Je suis fier d’avoir réussi, alors que j’ai du écrire moins d’une dizaine de messages (à vérifier, certains datent), à proposer un style immédiatement reconnaissable.
Trêve de plaisanteries, M. Masson votre commentaire pourrait être, lui, qualifié de « Masson tout craché », je m’explique :
- Aucune allusion au sujet principal de mon intervention, c’est-à-dire le ton et le vocabulaire employé dans les courriels envoyés à Ségolène Royal. Rien.
- Une focalisation sur un point de détails insignifiant, ici votre message (« la distinction du personnage », « commentaire superflu »,...) concerne uniquement l’utilisation du terme « anus » (« anuso » en espéranto d’après http://esperanto-panorama.net). Terme d’anatomie humaine tout à fait exact décrivant l’orifice par lequel le rectum, la partie terminale du gros intestin (le côlon), abouche à l’extérieur du corps, auquel vous faites-vous même régulièrement allusion (dans des messages adressés à Asp Explorer) et servant ici de figure de style. J’aurais pu mettre « avec ses pieds ».
- Une affirmation fausse,(peut-être fondée sur une théorie du complot : ce sont tous des méchants qui haïssent l’espéranto), je ne prétends donner de leçons à personne, je constate juste et je cite un document publié sur le site même de votre association.
J’ai hâte de connaître votre réponse, elle va surement encore beaucoup m’amuser.
Cordialement