• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mael Le Hir

sur Festival de Cannes : surprises !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mael Le Hir Mael Le Hir 28 mai 2007 22:38

? ?

« Le jury en élisant l’auteur de ce film montrait au monde entier qu’il votait contre Bush » : je pense que le but était plutôt de permettre à ce film d’être plus largement diffusé qu’il ne l’aurait été sans Palme. Par ailleurs, il permettait (une fois n’est pas coutume) de saluer un film qui n’était pas une fiction (mais pas tout à fait un documentaire non plus). Mais bon, c’est peut-être le Président du Jury 2004, Quentin Tarentino, qui a fait penché la balance du côté de Moore.

Pas ailleurs, 2 phrases me semblent contradictoire (placées dans le cadre de Cannes, mais je ne suis pas tout à fait sûr que la dernière le soit) :
- « Le festival de Canne n’est qu’une remise de prix aux meilleurs représentants de la pensée politiquement correcte. »
- « Les critère d’attribution de l’avance sur recette et le fait qu’un film n’a pas besoins de spectateurs pour être financé abouti à des films que seule Arté diffuse. »
— > Si le film est politiquement correct (ex, sans être trop méchant, Le Pianiste, pour prendre une récente Palme d’Or), le film est loin de se retrouver cantonné à la chaîne franco-allemande !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès