• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dragoncat

sur Porno moteur : les chiffres


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dragoncat Dragoncat 4 juin 2007 11:50

@ l’auteur

Bonjour Charles. Décidément vous vous spécialisez sur une thématique ! Pourquoi pas ? L’article est d’autant plus intéressant que les chiffres dans le domaine sont rares.

Un bémol toutefois : l’association entre pornographes et pédophiles. Je parle ici de la production. En occident, c’est à dire là ou le porno a pignon sur rue, et est produit par des sociétés licites et officielles, il n’y a pas de rapport entre les deux « genre ». Vous avez d’un côté des pros qui font de la production « adultes » - de la lingerie la plus soft au porno le plus agressif - et de l’autre des individus (pas des sociétés) qui oeuvrent dans un domaine innomable en marge de la loi.

Contrairement aux récentes loi « Busch » qui tentent de faire croire le contraire, il n’y a pas de porosité, aux US et en Europe, entre X et pédophilie. C’est justement parce que le X rapporte des sommes colossales qu’aucun producteur n’aurait intérêt à se risquer dans la pédophilie pour gagner quelques dollars de plus et risquer 20 ans de prison.

Qu’on aime ce secteur ou qu’on le méprise, le X reste un business. A contrario, même si certaines personnes répugnantes tentent d’en faire une activité commerciale, la pédophilie reste du domaine des pires perversions et des actes criminels. Ne mélangeons pas tout.

Seuls quelques périodiques situés loin du journalisme (ex : « Marie-Claire ») se sont déjà risqués à mélanger les genres ; associant dans le même article : érotisme, porno, pédophilie, prostitution, traite des blanches... Ca fait peur à la ménagère qui parcoure ces pages et ça fait vendre, mais on est loin de la réalité qui est un chouia plus complexe.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès