Commentaire de candidat 007
sur Sur les vertus du scrutin majoritaire
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Excercice de style qui a du vous faire plaisir, (il y a de trés bonnes réflexions) mais qui est à côté de la plaque.
N’importe quel type de scrutin a ses avantages et ses inconvénients et ce n’est certainement pas le choix d’un mode de scrutin pour un type d’élection pour une institution (en l’occurence les législatives pour l’assemblée nationale) qui peut suffire à répondre aux nécessités démocratiques.
D’autant que vous laissez croire que les stratégies et intérêts partisans seraient totalement exclus dans le cadre du scrutin uninomal majoritaire. Ce qui est bien entendu complétement faux.
La question du mode de scrutin ne se pose pas pour résoudre la question de la responsabilité de l’élu et de sa moralité. D’autres modalités (le statut de l’élu, par ex le non cumul des mandats, la question des pouvoirs des institutions, ceux des contre pouvoirs,) sont là pour déterminer le contours de cette responsabilité publique.
Le mode de scrutin a un objectif qui est de représenter au mieux l’électorat et donc de donner une meilleure légitimité aux institutions. Dans ce contexte, il reste a rechercher en permanence la meilleure façon d’adapter les modalités de désignation des représentants. Je ne vois donc aucun intérêt d’opposer les différents modes de représentations au lieu de chercher à utiliser au mieux les avantages des deux.
C’est bien pour celà , qu’aujourd’hui le débat n’est pas « proportionnelle ou scrutin majoritaire », mais utilisation des deux par l’« introduction d’une dose de proportionnelle ».
La démocratie « meilleur systéme à défaut de tous les autres » doit être constamment revisitée ou intérrogée dans ses modalités, surtout lorsque des excès nuisibles apparaissent. Mais ce n’est pas une technique qui fait la démocratie.
Derniers commentaires
-
12/06 00:24 - JPL
@l’auteur Ou comment tartiner des pages de texte confus pour essayer d’aboutir à (...)
-
09/06 11:10 - La Taverne des Poètes
Le peuple a trop délégué à ses représentants. Il a délégué jusqu’à sa pensée, (...)
-
08/06 17:14 - Le Chacal
Ce qui n’aurait pas été si dramatique que ça. Après tout, l’absence d’un (...)
-
08/06 15:59 - LE CHAT
excellent comme toujours , cher non666 le système est encore plus injuste qu’il est à (...)
-
08/06 14:44 - non666
Votre caricature est un peu longue et verbeuse pour finir par sortir 2 pauvres arguments en (...)
-
08/06 13:35 - MJ
Vos arguments si je resume, reviennent à dire que finalement la proportionnelle n’a pas (...)
Articles les plus lus
- La décadence et l’incandescence
- Le nazisme en Ukraine de la controverse à la réalité 1/3
- Je suis montée dans une voiture électrique...
- Quand Mélenchon occulte le problème de l’euro sur la dette
- Révéler la Shoah au monde : l’impossible combat du capitaine SS Kurt Gerstein
- Ces politiciens n’ont pas honte ! 1300 mds de dettes supplémentaires : ils veulent sauver la France
- L’État de droit à l’épreuve des territoires de contrainte : jusqu’où l’État peut-il encore faire respecter l’autorité républicaine ?
- André Pironneau face au million d’hommes qu’Hitler mobilise contre le bolchevisme : « Plus que jamais, neutralité cent pour cent ! » (108)
- D’un kollabo l’autre : test « comparatif historique » Mélenchon Vs Doriot...
- L’Iran défaite américaine ou défaite de l’armement
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération