• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de docdory

sur Chez Ruquier, un taliban dynamite les monuments de la pensée philosophique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

docdory docdory 12 juin 2007 15:17

@ zets

Bien que n’y connaissant rien en robotique , je pense que le problème essentiel des roboticiens est de reproduire le phénomène des « réactions circulaires » chez le petit nourrisson . Je m’explique : Un nourrisson de quelques semaines voit dans son champ visuel une tache colorée , entend par moment un petit bruit amusant , et enfin ressent par moment un petit choc lorsque deux taches roses ( ses mains ) se mettent au contact avec la tache colorée ( le hochet ) . Il finit par faire une intégration cérébrale de ces différentes sensations , et conclure à l’existence d’une « chose » ayant trois propriétés ( la couleur , le bruit et le contact ) et qui est un hochet , que cette chose peut être touchée ou non touchée par d’autres choses ( les mains ) en fonction d’une troisième chose , la distance , et enfin que certaines choses font « partie de soi » ( les mains ) , et d’autres n’en font pas partie ( le hochet ) . C’est cette triple intégration sensori-motrice et cérébrale qui finit par faire prononcer à l’enfant , à la longue , le mot « je » , comme expression élémentaire de l’unicité de l’individu . C’est cette triple intégration qui pose de formidables problèmes aux roboticiens . Ce processus d’ acquisition de l’unicité de l’individu , qui est une unité sensorimotrice et cérébrale , prouve l’inanité du concept de « dualisme » .

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/