@ Bois-Guisbert : « La peine de mort est dissuasive comme le démontre amplement l’étude approfondie entreprise par les professeurs Hashem Dezhbakhsh, Paul Rubin et Joanna Shepherd, de l’université Emory d’Atlanta. »
Si j’ai entendu parler de cette étude, j’ai aussi entendu parler des objections faites. Notamment du nombre trop restreint de données à analyser pour que l’étude vale vraiment quelque chose.
De toute manière, le dernier corps de métier à qui je ferais confiance pour parler de la peine de mort, c’est bien celui des économistes. Je vais le lire malgré mes a prioris, mais je reconnais qu’il s’agit d’un délit de sale métier caractérisé. Aussi pour ceux qui veulent se faire une opinon de leur propre chef, un lien :
http://aler.oxfordjournals.org/cgi/reprint/5/2/344
(c’est malheureusement payant)
http://seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2003742913_execute11.html
(un article du seattletimes donnant la parole aussi au détracteurs, en anglais)
Pour dire que la dissuasion de la peine de mort est amplement démontrée, j’imagine que tu as du lire l’étude ? Tu n’oserais pas employer de tels termes dithyrambiques sans l’avoir lue, n’est-ce pas ?