Commentaire de gem sur Fordisme et mobilité

Commentaire de gem

sur Fordisme et mobilité

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gem (---.---.117.249) 1er septembre 2006 13:00

Comme d’habitude, la « gratuité » (apparente) se paye très, très cher. D’un coté on gaspille, de l’autre il faut quand même financer donc on met en place des taxations aveugles.

Si on veut être efficace, il faut connecter les redevances directes (« vignette ») et indirectes (TIPP) et l’usage automobile. Concretement il faut un système inspiré des agences de l’eau, qui collecte l’argent et en décide de l’usage (construction / entretien du réseau, paiement de redevance à l’état pour les « permission de voirie » c’est-à-dire le droit dusage, sans oublier les pénalités pour toutes sortes d’atteinte à l’environnement) ; en plus démocratique, que les agences de l’eau, bien sur ...

Au fait : bon article, posé, chiffré ; ça change de la logghorrée haineuse des Pastèques.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/09 00:54 - Dominique Bied

Le système que j’ai proposé, très innovant et jamais regardé aujourd’hui (...)
09/09 13:39 - rollot

Le co-voiturage, car optimiser l’usage de l’automobile c’est ça, est une (...)
01/09 13:00 - gem

+1 Comme d’habitude, la « gratuité » (apparente) se paye très, très cher. D’un (...)
31/08 23:53 - Forest Ent

Si tout cela est vrai, il me semble qu’il faut alors rendre plus coûteuse (...)
31/08 23:05 - Dominique Bied

En ce qui concerne le nucléaire, il faut clarifier les choses. En France, le nucléaire (...)
31/08 22:46 - Dominique Bied

Les solutions, comme bien souvent, ne sont pas techniques, mais organisationnels. (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous