Cet article est très mauvais point de vue économie :

1- pour avoir la moindre idée des effets de la mesure, il faudrait connaître la nature des allégements de charge qui contrebalanceront la hausse de TVA : aujourd’hui personne n’en sait rien.

Par rapport à la hausse de TVA annoncée, selon que ces allégements sont limités, bien ajustés, ou élevés ; on peut s’attendre à une hausse, un maintien ou même une baisse des prix...

2- il y a une catégorie de biens dont on est à peu près sûrs qu’ils augmenteront : les produits importés car dans le schéma proposé leurs producteurs ne bénéficient pas des allégements de charges.

Corollaire : il y a une catégorie de biens dont on est à peu près sûrs qu’ils baisseront : les produits exportés (baisse qui profitera aux pays importateurs, mais qui ne sera pas neutre sur le marché français : Cf ci-dessous)

3- les producteurs français et les distributeurs auront intérêt de baisser les prix sur le marché français, car si les prix actuels sont bien positionnés compte tenu de l’utilisation actuelle des capacités de production, leur hausse (qui profiterait uniquement à l’Etat) entraînerait une baisse de la demande et automatiquement une perte de revenu.

4- A partir de cette esquisse il y aura milles conséquences qui dépendent des circonstances :

• sur des marchés très concurrentiels, les prix resteront stables, voire ... baisseront
  
• sur des marchés peu concurrentiels, les prix augmenteront certainement 
• sur des marchés où la France est exportatrice, les baisses de prix que pourront consentir les producteurs doperont les exports, d’où un gain de revenu pour les entreprises, et une hausse de la production qui s’accompagnera d’embauches
  
• sur des marchés où la France est importatrice, les producteurs français auront moins de concurrence, d’où une hausse des prix et des niveaux de production, qui s’accompagnera d’embauches
  

Voilà en première approche ce que l’on peut dire de cette mesure.

Quant aux effets supposés faibles des mesure sur les heures sup et les intérêts d’emprunt, c’est certainement vrai d’un point de vue économique très académique, mais bon sang c’est plus un message fort adressé à tous : travaillez dur et devenez propriétaires !

Et pour finir sur le timing qualifié de maladroit : les bras m’en tombent. Je ne sais pas exactement s’ils avaient prévu de l’annoncer à un autre moment, et s’ils ont été contraints par les révélations d’un canard (enchaîné ou pas).

Mais nom de nom, s’ils avaient différé cette annonce en vue des élections, là on aurait pu dire : quel cynisme. Il ne faut pas feindre de croire qu’ils assument leur position en ignorant les conséquences possibles : c’est un trait de courage politique, pas de bêtise !

Et quand on entend un Strauss-Kahn, qu’on ne peut pas soupçonner d’être incompétent en économie, soutenir qu’il y aura une hausse de prix qui frappera les plus faibles parce que les riches on eu leur baisse d’impôts par ailleurs : quel menteur ! On savait déjà à quoi s’en tenir puisqu’il persiste à défendre les 35 heures, mais là il s’enfonce encore un peu.

Une fois de plus la gauche veut exploiter une mesure en la présentant comme opposée aux intérêts des gens modestes, mais ils font une erreur fondamentale : les gens ne sont pas dupes de leur présentation déformée des choses, et elle le paiera encore j’en suis persuadé.