je trouve l’article intéressant dans ce qu’il donne à penser, mais très flou dans ses propositions concrêtes. vous dites « en entreprise, quand un problème se pose, des personnes compétences le réglent. en démocratie, on demande l’avis de tout le monde ». Déjà, on ne nous demande plus beaucoup notre avis, je trouve. enfin, le gouvernement élu n’est-il pas un groupe de personnes compétentes chargés de résoudre les problèmes -même si elles ne le font plus- ? « seuls ceux qui s’interessent à la question donnent leur avis »...mais en quoi éviterez vous la dictature, comme ca ?? qui vous dit que « ceux qui s’interessent à la question » ont l’esprit pur ? c’est mal connaître la nature humaine...tous les politiques, au départ, partent avec un idéal. c’est après qu’ils se laissent corrompre. c’est « l’ivresse du pouvoir » -clin d’oeil à chabrol-... Votre propos, à moins que je l’ai mal compris, me para$it contradictoire. vous critiquez le principe démocratique mais vous visez à donner plus de paroles aux gens. à des gens « compétents et concernés »...déjà, 1- à partir de quelles règles définissez vous des gens "compétents ?? 2- je ne vois nullement, en laissant à des gens concernés et volontaires la responsabilité de décider, en quoi est-ce différent de la politique actuelle ?? les gens qui se lancent en politique, quelle que soit leur branche, sont des gens volontaires et concernés. normalement. Mais Les gens, même à échelon local, qui voudront changer les choses, et se sentiront concernés, resteront une poignée de gens qui détiendront les pouvoirs et feront ce qu’ils veulent. Et en plus, qui les aura élus ????? le peuple ? mais votre système est le même, monsieur, il contient autant de dangers, et peut-être même davantage. La compétence ne se trouve pas à n’importe quel coin de rue quand il s’agit de gérer un pays ou une cité... La démocratie n’est peut-être pas parfaite, mais au moins, on choisit les cons qui nous gouvernent... J’ai peut-être mal compris votre article mais il me semble confus.