Commentaire de orwell sur La science et la religion

Commentaire de orwell

sur La science et la religion

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

orwell 28 juin 2007 18:59

Aurélie, je crois que je ne me suis pas bien fait comprendre. Je ne crois pas qu’on puisse simplement penser que « Dieu peut intervenir sur terre par des moyens accessibles à la raison ». La croyance aux interventions divines est irrationnelle. Là où je pense qu’il y a débat, c’est entre les modèles déterministes (y compris ceux qui font référence à un déterminisme chaotique) et les modèles aléatoires. Je pense que les modèles déterministes (de type « grand horloger ») sont stériles mais je ne suis pas convaincu par les modèles aléatoires. Je pense qu’il est probablement plus fécond de les envisager de manière cognitive, relativiste, en fonction de notre façon de percevoir notre environnement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/07 19:53 - Tab

J’ai du mal à comprendre le fait que lorsqu’on dit que science et religion ne sont (...)
05/07 10:17 - ZEN

@ Michel Naud Tout à fait d’accord avec vous..
05/07 09:30 - michel naud

OK on en reste là ... Sachez quand même que Trinh Xuan Thuan est connu comme le loup blanc par (...)
05/07 07:42 - aurelie

Je n’ai fait de référence à l’ouvrage de Tuan que pour la partie de son ouvrage « (...)
05/07 04:51 - michel naud

Bonjour Aurélie, Il ne s’agit pas de faire une exégèse de votre article ; pour le (...)
04/07 08:48 - aurelie

Je crois que vous avez vu dans mon article des significations que je n’ai pas voulu y (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous