• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de le pen la vie la vraie

sur Sauvons « la Bande à Bonnaud »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

le pen la vie la vraie 30 juin 2007 11:49

Pour répondre à l’abruti qui me traite d’abruti (et aux autres) :

En ce qui concerne bonnaud, INDEPENDAMMENT de considérations politiques qui ne sont pas mon propos à son sujet, je donne mon avis d’auditeur, qui paye inter avec sa redevance, et mon avis est que ce type est nul. Sa bande je ne la connais pas, hormis viviant, mais avec un chef pareil je suis en droit de redouter le pire.

Sur le « fond » (pas trop non plus je ne suis pas un « penseur »), je n’ai rien contre france culture, france yaourt, france pâte à modeler : au moins ça annonce la couleur et là je respecte. France culture s’adresse aux gens cultivés donc pas à moi, je respecte la règle du jeu. J’ai par contre quelque chose à dire contre une radio à vocation généraliste -france inter c’est la radio publique française dont la vocation est de s’adresser à tous les français- et qui n’a pourtant comme seule lubie que la culture élitiste. Y’a pas besoin d’être lepéniste pour penser ça, d’ailleurs, les études le prouvent, les jeunes la fuit, les gens simples la fuit, c’est une radio de vieux, je rajouterais de vieux cons. Comme une France culture bis, coincée entre son cahier des charges (s’adresser à tous) et son âme interne supra-élitiste. Le cul entre deux chaises, elle n’a pas d’assise respectable et n’a trouvé comme faux fuyants à ses impasses que le gauchisme larmoyant. Aujourd’hui, France Inter est la radio de la « France » de la pensée unique, sous entendue de la Culture Gauchiste Française.

Chacun sait que inter, pour tenir notamment face aux critiques premières comme les miennes (qui pleuvent) et l’accusent à bon droit d’être vieille, sérieuse, guindée, en un mot chiante, se croit toujours intelligente à embaucher des types chargés de mettre de l« ambiance », de l’« impertinence » comme dit l’auteur, du « modernisme » pour rajeunir son image en mélangeant la culture et l’« air du temps » à la sauce bobo. Le résultat est bien sûr encore pire, car demander à un cultureux niais, boutonneux ou pas, au cerveau comme une serpillière qui pend, de faire du « subversif », c’est comme donner des allumettes à des enfants : c’est dangereux, et ça chauffe fortement les oreilles des auditeurs. Ce gauchisme demeuré voudrait avoir l’air (drôle, incisif) mais il ne provoque que gêne, ricanement, puis colère. Ce dandysme de la vacuité se régit dans un monde qui de toute façon est malade : les gens qui viennent sont sous payés par rapport au privé (les minipostes d’été par exemple sont trés courus dans la radio publique par les smicards de la culture et le résultat est édifiant). Les quelques grandes âmes douées qui préfèrent le service public à l’argent sont rares. Ce sont donc en général les plus nuls qui rappliquent. Ceux dont rtl, europe 1 n’ont pas voulu, que même les radios libres ont rejeté, se présentent avec leur tête de fonctionnaire en puissance et leur « cerveau » d’intellectuel mou et métaculturel. Ils n’ont en général aucune passion (si ce n’est celle stupide de vouloir « faire de la radio »), sont souvent homosexuels (vous trouvez pas ? toutes ces voix neutres, blanches, désagréables, répulsives -épargnez moi svp le sempiternel et alors qu’est-ce que ça peut faire, vous êtes homophobe !, et oui je suis homophobe, disons ça ce sera plus simple), aucun vrai talent, leur seul passeport est cet « air du temps », cette vacuité générale, cet « amour du monde, de la culture et de la communication » qu’ils servent en viatique à toutes leurs démarches. Inter s’est ainsi « adapté au monde moderne » en ajoutant à sa légende culturelle qui convenait peut-être à une époque aujourd’hui surannée (bien qu’à écouter de vieux extraits, on se demande..) une louche de modernisme politiquement correct, c’est aujourd’hui en gros les années 50 + le rap, soit une radio gauchiste, en tant qu’elle ne commande aucune pensée construite à l’inverse du marxisme par exemple, et convient donc parfaitement à toute tête vide qui se respecte. Et des têtes vides, il n’en manque pas ! Les paoli, les feu clark, les manzoni, les deguelle (je vous « conseille » sa soupe du samedi), philippe meyer (lui c’est une tête trop pleine, un belge en plus !, un homme simple quoi, qui écrit trés bien, c’est les Lettres Françaises appliquées à la chansonnette, mais qu’est-ce qu’on s’fait chier..), anne sinclair (encore là, elle ?), « panique au mangin palace » (quel titre ! y z’ont pas honte d’appeler un truc comme ça, moi je serais six pieds sous terre), les giordanno, les foulquier (celui qui rit tout le temps, mais on ne sait jamais pourquoi., on lui pardonnera sa bétise parce qu’il a promu nanar), et beaucoup d’autres que je n’écoute jamais (ou plutôt dix minutes c’est suffisant), tous des petits gauchistes sans véritable pensée (ce qui ne serait pas grave s’ils aimaient au moins quelque chose d’humain) et qui compensent leur manque abyssal par : la culture quand ils en ont, les droits de l’homme bien sûr et évidemment la sacro-sainte « communication » qui leur sert de (dé)route vers le grand vide. Manzoni (« elle insuffle spontanéité et fraîcheur » disait télérama, version papier du gauchisme, il y a 15 jours !), comme sa grande soeur en néant sidéral feu clark, a réussi avec sa voix comme d’autres réussissent avec leur cul (aie aie aie la censure).

Pour enrober le tout, on nous sert une musique classique omniprésente qui plane comme une ombre vengeresse sur nos cerveaux de « petits français moyens ». Ou un Lenoir, parait-il grand joueur de tennis, bien qu’il ait plutôt une voix (et un physique je crois) de fumeur de hashish, qui balance depuis des années le même morceau de rock crasseux américain du fond du garage. Un Lavige, qui fait dans la chanson, le rock, avec ce petit plus d’élitisme coincé qui fait la différence entre nous, les simplets et lui, et nous renvoie à notre orgueil de plouc. Que ces gens sont sérieux !! Cela dit, je les respecte, eux. Au moins ça part de quelque chose, surtout pour lenoir, d’une passion, ce n’est plus du vide. Le seul reproche à faire est que tous les goûts n’y soient pas. Mais je préfère mille fois un animateur qui fait ce qu’il aime (même du rap si si !) à un animateur qui fait ce qu’il n’aime pas, parce qu’en fait IL N’AIME RIEN. Il n’aime rien, il ne déteste rien : c’est la définition du gauchiste.

Bref, le premier pékinois du coin vous dirait la même chose, c’est l’évidence, à part pour les vieux intellos poussifs. C’est pas des propos de lepéniste, mais de français moyen ni plus ni moins con qu’un autre.

C’est un constat qui n’a rien de politique car j’entends par gauchiste tout ce qui, cultivé ou non, de droite ou de gauche (et j’inclus tous les partis) fait de la mauvaise radio. De la radio sans âme, de la radio stressée, programmée, tendue, où on sent la peur derrière le sourire faux, qui craque parfois (je me souviens de paoli un matin ayant eu un réflexe ordurier -genre merde !!- après avoir fait une erreur, toute la façade de fausse convivialité, de bon ton, de « c’est formidable » qui craque d’un coup, le « gentil humaniste ouvert » qui devient ce qu’il est,.. (je laisse un blanc pour la censure). Je ne suis pas un sectaire, même si je vote le pen, savez vous. J’aime plein de gens qui ne sont pas marqués à droite qui ont du talent : polac (qui s’engueula je crois avec bonnaud il y a un temps, je crois me souvenir qu’il enregistrait sa rubrique et n’était plus présent face à bonnaud me trompe-je ? en général les gens avec qui polac se fachent sont des cons comme rapp, il n’y a que hess (hees ?), pourtant un sacré con (sacré) à avoir réussi à l’« abuser »), paula jacques, elle une vraie personne, daniel mermet (à petites doses qd même...), patricia martin qui est trés sympathique et trés douée etc...et au dehors, j’adore les guignols, charlie hebdo, bedos, brauman, finky, plenel, et bien d’autres non affiliés à JMLP (de toute façon dans ce pays de corruption mentale, y’a pas un artiste ou intellectuel -hormis le bel alain -soral pas delon- qui va risquer de tout perdre en serrant la main du grand breton). Je n’ai pas de point de vue politique mais un simple point de vue d’auditeur « payant ». Et j’ai le droit de le dire ; « ET J’ME CACHE PAS D’LE DIRE ! » « ET PIS C’EST TOUT !! »

Pour en revenir à bonnaud, je me souviens de l’avoir écouté quelquefois le soir, il remplaçait à la case de hess (hees ?) je crois un certain Veil ou Weil (je n’ai plus le prénom) qui lui était intéressant (il n’hésitait pas à donner son point de vue et à malmener ses invités, parfois de façon étonnante, je l’ai réécouté plus tard quelquefois aux infos du matin, mais je n’ai pas retrouvé son ton d’alors, sans doute remis dans le rang) et j’étais absolument SIDERE par l’ennui abyssal que ce type pouvait secréter (bonnaud). Que des gens signent une pétition pour ce con me SIDERE autant. A croire que toute la France est devenue cinglée. Je n’ai rien contre Bonnaud , c’est peut-être un mec sympa dans la vie, et tout et tout, mais faut pas qu’il fasse ce boulot. Faut pas faire ce boulot mon gars si t’es pas doué pour ; si tu travaille dans un bureau, tu peux faire chier maxi quelques dizaines de personnes, mais là c’est potentiellement des millions, c’est grave, il faut bien réfléchir avant de s’engager dans cette voie ; et ceux qui distribuent les postes devraient aussi fortement y réfléchir...Y’a des gens comme ça (que je ne définirai pas pour les raisons que l’on sait), comme durand, comme gildas, comme cavada, comme ockrent, comme michel field, comme tant d’autres ( il serait difficile d’en faire une liste exhaustive) qui ne se sont jamais posé la question, hélas...

Je lis que calvi serait pressenti pour remplacer bonnaud, et ben on a pas encore fini de se faire chier ! (encore que calvi depuis qu’il refit « 68 » sur europe 1 avec le pauvre cohn bendit -lamentable d’imaginer calvi comprenant quelque chose à l’esprit de mai 68, et sans gêne avec bendit, pas impressionné du tout- a fait quelques progrès et quelques émissions de télé « convenables »).

N’oublions pas que le but d’une télé ou radio généraliste est de faire quelque chose de digne ET populaire. C’est trés important car il en va de l’avenir de la jeunesse. Je ne pense pas que les jeunes en passe de devenir des racailles attendent bonnaud (dit bonnaud moche à l’opposé de son cousin primate lui bien épanoui) l’après midi pour s’ouvrir à l’impertinence gauchiste. Le but d’une radio généraliste n’est pas de faire une radio pour étudiants, pour profs de fac, ou pour amateurs de pêche à la ligne. C’est « un monde commun » qui doit rassembler la communauté sans l’avilir. Elle doit être OUVERTE professionnellement à tous ceux qui aiment la radio c’est à dire qui aiment cette relation infinie entre une personne et une « INFINITE » de personnes, et fermée à ceux qui tremblent, qui ont peur, qui sont submergés par TOUS LES AUTRES qui sont à l’écoute, et qui n’assument pas ce dialogue avec la communauté. Et pour cela s’enferment dans ce gauchisme chiant, ce dialogue avec soi même, qu’on retrouve étrangement aussi bien dans la pire télé privée que dans la plus noble (en apparence) télé publique. C’est tf1 et arte qui se donnent la main. C’est le mariage effroyable entre les rouges et les bruns (les vrais ceux là). Et c’est l’éducation des « racailles » qui est couillonnée. Et ça c’est trés grave. Pour faire de la « médiation », il faut avoir du talent, c’est tout. Que quelqu’un me prouve donc que bonnaud a du talent qu’on rigole !

J’ai toujours été soufflé par l’attitude des nanarchistes qui défendent qui bonnaud, qui mermet, qui schneidermann, qui... c’est vraiment une attitude de grand bourgeois qui veut garder son précarré ; car ce ne sont pas les pauvres qui fréquentent ces émissions (ce sous prolétariat ne sait même pas qui est bonnaud et dans un sens grand bien lui fasse, cela lui fait au moins un malheur en moins), mais cela ne gène nullement tous ces petits bourgeois pour crier à la mainmise de la censure, alors que c’est justement des gens comme bonnaud qui coupent le lien avec le peuple. Comme si les bobos nanarchistes représentaient le peuple !!

A quand france inter avec gerra, ardisson, bouvard, des chansons de tina arena, lara fabian, des débats avec dantec, soral (pourquoi ne pas donner l’émission de bonnaud à soral ? là on s’amuserait, voila une pétition qu’elle serait belle à faire), du sport, de la vie quoi ! et puis plein de jeunes sans doute pleins de talent, les sacrifiés du gauchisme. Avec aussi des marxistes, et même des socialistes et des bayrouistes (!), des lettrés, des illettrés, du moment qu’ils ont quelque chose d’HUMAIN à faire passer. Tenez : le simple plaisir d’être là, face à un micro, et de s’y sentir vraiment bien. Tous ces gauchistes ne peuvent pas être bien dans leur pompes car ils sentent qu’ils ne représentent qu’une toute petite partie des gens. Toutes leurs émissions sont fausses. Il leur manque l’envie de partager, le besoin de convivialité. Il leur manque le talent tout simplement. Le pire chez ces gens, qu’on dit de gauche pour faire court (moi je dis gauchistes) c’est qu’ils n’ont rien de vraiment humain.

Pourquoi coluche n’a jamais travaillé sur france inter ?

y’a eu un moment desproges et rego. Y a t-il une seule personne qui travaille à inter aujourd’hui qui ait le talent de desproges ou rego ?

On pourrait définir deux sortes de gauchistes : les gauchistes de gauche « les gens de peu » comme bonnaud, pierre louis bas, qui viennent sans doute du peuple et qui regardent toutes ces lumières de la bourgeoisie qui aveuglent leur visage. Ils en oublient que la seule chose qui compte en ce bas monde c’est le talent. S’ils le savaient ils se barreraient. ce sont des petits arrivistes. Et les gauchistes de droite qui donnent le ton, les grand seigneurs qu’ils soient de gauche ou de droite, disons les tous à droite, ce sera plus simple, de toute façon ils achètent leur caviar dans les même maisons.

L’état gravissime de la radio et de la télévision en France fait qu’a été perdu tout lien direct avec le peuple. Si ce lien existait nos pétitionnaires d’aujourd’hui lanceraient des appels à virer tous les gauchistes des médias, à extraire du privé la pub et le fric et à refonder un espace audiovisuel libéré de l’argent et du conformisme, ces deux vecteurs de l’abandon du citoyen. C’est tout le contraire qui se passe. Ces gens marchent main dans la main. Ils sont chacun le revers et l’endroit de la même médaille. Sans gauchistes, pas de tf1, et sans tf1 pas de gauchistes. « Ecoutez la différence » clamait france inter ; c’est bien que l’autre pôle est accepté, et ne sera pas combattu. J’APPELLE donc tous les français à continuer (à commencer enfin ?) les attaques personnelles contre les gauchistes jusqu’à ce qu’ils se barrent. Nous n’avons pas à nous priver de ce seul mode de défense. Les attaques personnelles, pour des gens qui s’exposent (et personne ne les a obligé), c’est la moindre des choses. C’est la seule défense contre ceux qui ont tous les pouvoirs. Ces attaques ne visent d’ailleurs que ce par quoi ils s’exposent. Quand je dis qu’untel est un con, je veux simplement dire que je l’aime pas dans ce qu’il me propose. C’est mon droit (mon devoir ?) d’auditeur ou de télespectateur. Cela ne met pas en cause la personne en tant que telle dans ce qu’elle est dans sa vie, ce qui ne me concerne pas et ne m’intéresse pas.

Je pourrais parler aussi du concept abruti de la « création télévisuelle » lancée par des chomeurs foireux avides de fric et de reconnaissance. Dire que la télé n’a rien à créer mais tout à recueillir du talent des autres. Que c’est une boite vide et qu’elle doit le rester. Mais cela m’entrainerait trop loin pour l’expliquer ici. J’en resterais simplement à faire comprendre que l’audiovisuel a un devoir pressent envers les « pauvres » qui n’ont plus d’éducation que le fric et la bobo attitude. Nous allons depuis 30 ans à la catastrophe. Cela me fend le coeur de voir que les demeurés des banlieues n’ont de choix qu’entre flavie flamand et guillaume durand. Que leurs interlocuteurs des aprés midi oisifs de juillet sont holtz et feu chène, qui ne peuvent que les détourner des bonheurs du tour de france pour aller cramer des bagnoles. Tout le monde s’en est toujours foutu. Il est temps pour les hommes de bonne volonté de redresser la tête et de détruire ce monde. Comme disait Lavilliers « Bats toi !!! » A ceux que mon pseudo gêne, sachez qu’il n’est là que pour provoquer et faire réagir. Si demain un autre homme se lève pour tout faire péter, de quelque parti qu’il soit je le suivrai jusqu’au bout. Mais aujourd"hui encore, le pen est la seule chance (la dernière sans doute) de notre pauvre nation.

Avis aux censeurs : je me suis crevé à écrire ce texte, moi qui ne suis pas un grand intello, respectez mon travail. Ne faites pas comme à france inter (à chaque fois que quelqu’un dit un mot incongru (un mot grossier) il y a un silence puis quelqu’un dit à la fois géné, ironique et sérieux « mais enfin on est sur france inter quand même ! » Quelle bande de c. (c’est le dernier)

En plus, je n’ai même pas parlé de bern !


Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès