Commentaire de Pyxmalion sur La bombe iranienne, et après ?

Commentaire de Pyxmalion

sur La bombe iranienne, et après ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pyxmalion 2 février 2006 15:00

Que l’Iran dispose de l’arme nucléaire, pourquoi pas ? Tant il est vrai qu’un contrepoids militaire et stratégique à l’armement israélien et la forte présence américaine dans cette région du monde extrémement riche en pétrole peut être bienvenue ! Mais l’actuel président de la république islamiste d’Iran, Mr Mahmoud Ahmadinejad, s’est montré à plusieurs reprises agressif, en particulier envers Israël qu’il méprise et auquel il a montré au monde entier son hostilité, ne pourrions-nous donc pas craindre avec, peut-être, le soutien de la Chine et de la Russie, un usage nuisible et belliqueux de ces bombes nucléaires ? Ne devrions-nous pas craindre le pire dans cette région à l’équilibre fragile, tellement convoitée par les puissants de ce monde pour toutes les richesses qu’elle apporte ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/09 19:26 - bella bartok

Notre pays,la france,a une politique « pro-arabe »:Elle a aidé à la sanctuarisation de (...)
04/05 17:40 - Karl

Bonjour, Votre commentaire est trés utile pour le débat. C’est bien la preuve que (...)
29/04 22:15 - Daniel Milan

Je ne vois pas pourquoi l’Iran ne devrait pas avoir la bombe, Israël, l’a bien, (...)
29/04 22:07 - VTe

Ouais, ben pour faire simple : 1 - Je suis contre le nucleaire en Iran 2 - je vois pas bien ce (...)
11/04 11:32 - f senior 72ans

ah c’est malin de me faire lire des choses comme cela alors que je suis en train de (...)
03/04 00:50 - Roland

Tout à fait exact ! De gaulle s’il avait été président de l’Iran n’aurait pas (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous