• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Plo

sur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Plo 4 juillet 2007 14:10

Que le président mène la politique pour laquelle il a été élu est totalement démocratique, on est d’accord.

Ce que je qualifiais d’anti-démocratique c’est ce théorème que l’on nous sert tous les jours :

1. Le candidat Sarkozy à proposé cette mesure au sein de son programme

2. Vous avez élu le candidat Sarkozy à la présidence

3. Donc cette mesure spécifique a été « élue » et ne doit plus être discutée.

Je ne crois pas que tous ceux qui ont voté pour Sarkozy ont voté pour chacune de ces mesures, la TVA sociale me semble en être la preuve.

De plus, dans l’ensemble des propositions faite par le candidat Sarkozy pendant ses années de campagne, on peut trouver des mesures trés diverses et certaines contradictoires. Il va donc maintenant pouvoir, lui et lui seul, choisir lesquelles ont été « élues » par la nation.

Le fond du problème vient d’un candidat président qui a proposé un programme de gouvernement. Ca a certes l’avantage de la clarté et de la facilité (simplicité ?) d’explication (de démarche marketing ?) ! Mais ça induit aussi une absence de débat sur chaque mesure gouvernementale.

Un candidat à la présidentielle, dans mon esprit, devrait donner des objectifs, des orientations, des tendances pas proposer un programme détaillé de gouvernement, les candidats au législatives sont là pour ça.

Mais il est vrai qu’avec les institutions actuelles - la durée des mandats, la concomittance des présidentielles et des législatives,.. - c’est difficile. Si on ajoute de plus que les députés sont, de part nos institutions, devenus des élus locaux, donc peu à même de proposer un programme de gouvernement national, ça devient impossible.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès