Commentaire de aurelie sur La science et la religion

Commentaire de aurelie

sur La science et la religion

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

aurelie 5 juillet 2007 07:42

Je n’ai fait de référence à l’ouvrage de Tuan que pour la partie de son ouvrage « La Mélodie secrète » (et non « les Mélodies secrètes ») qui parle de l’histoire de la science, en particulier du moment où Galilée est apparu. Je n’ai pas parlé de ses idées personnelles, parce que ce n’était pas mon propos. Je n’ai pas cité que l’ouvrage de Tuan, je parle aussi de « La vie de Galilée » de Brecht. « La mélodie secrète » est un excellent ouvrage de vulgarisation scientifique, et je ne l’ai cité qu’à ce titre. C’était pour moi une référence parmi d’autres. Je n’ai pas voulu soutenir, m’associer à ou propager des idées.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/07 19:53 - Tab

J’ai du mal à comprendre le fait que lorsqu’on dit que science et religion ne sont (...)
05/07 10:17 - ZEN

@ Michel Naud Tout à fait d’accord avec vous..
05/07 09:30 - michel naud

OK on en reste là ... Sachez quand même que Trinh Xuan Thuan est connu comme le loup blanc par (...)
05/07 07:42 - aurelie

Je n’ai fait de référence à l’ouvrage de Tuan que pour la partie de son ouvrage « (...)
05/07 04:51 - michel naud

Bonjour Aurélie, Il ne s’agit pas de faire une exégèse de votre article ; pour le (...)
04/07 08:48 - aurelie

Je crois que vous avez vu dans mon article des significations que je n’ai pas voulu y (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous