Monsieur Vos pouvez bien donner des coups de pieds ou bon vous semble, il tombent surement dans le vide. Je ne m’abaisserais pas a l’invective du niveau de la vôtre.

Si j’ai l’air de considérer que Dürer n’est pas le génie que vous voulez absolument nous imposer, c’est autant par réaction a votre article qui utilise ce mot dans tous les sens que par conviction personelle.

J’aimerais que vous nous expliqiez ce qu’est un génie, parce que bien humblement, cest une notion que j’ai du mal à cerner. Ce mot étant employer a tour de bras a notre époque, il devient par le fait, inutilisable.

Je préfère l’attitude de Pie qui argumente et laisse a chacun le loisir de se faire sa propre opinion. Même si elle n’est pas la vôtre, elle est tout aussi respectable.

J’ai de l’admiration et du respect pour de nombreux peintres, sans pour autant vouloir imposer a l’humanité leur génie. Si l’on est pas d’accord avec moi, j’essaye d’expliquer les raisons de mon admiration sans insulter mes contradicteurs. je me dis que ces gens ont sans doute mal regarder, n’ont pas tout vu, ou que leur manque des éléments (Ce qui n’est pas mon cas pour Dürer, j’étais entre autre a l’exposition de Vienne et a bien d’autres et ai en ma possesion quelques unes des ses gravures).

Point n’est besoin d’étaler ses diplômes pour convaincre. C’est le propre de l’homme cultivé de rester discret sur l’origine de son savoir, et de faire deviner sa comprehension du sujet par la cohérence et l’intelligence de son discours. Des mots simples, précis, sans tournure alambiqué (!).

Je ne suis pas un recalé en histoire de l’art (cela m’importe peu). Vous ne savez pas qui je suis. S’il est des lecteurs que l’histoire de l’art interesse, et Dürer en particulier, je leur conseille « La Vie et l’Art d’Albrecht Dürer de Panofsky ».