Le doute qui surgit déjà de journaux réputés sous influence crée un mal pire encore : de pseudos médias alimentés par des pseudo-journalistes, qui se soustraient aux règles élémentaires du métier : vérifier, recouper, s’extraire des apparences, hiérarchiser les faits sans les déformer ni les monter indûment en épingle.

Ainsi prospèrent des titres ou sites internet prétendant, en mauvais alchimistes, changer la rumeur en information, au nom d’un journalisme dit citoyen ou participatif.

Contrairement à l’auteur, il me semble que ce que dit Fottorino est assez juste.

Beaucoup de sites, de blog citoyens à prétention journalistiques commentent ad nauseam, rebondissent sur des rumeurs, balancent des infos à partir d’intuitions ou d’autres sites tout aussi peu sûrs. Et AV n’échappe pas à la règle.

Le seul petit problème, c’est que Le Monde non plus n’échappe pas à ces travers. Il se montre partial et partiel, travaille à partir du fil AFP et, surtout, pratique une hiérarchie des infos orientée, qui est celle de pratiquement tous les grands médias de presse : on baptise info ce qui ressort du Pouvoir, de ses déclarations, de ses gesticulations, des rumeurs sur ses intentions.

On décline indéfiniment le moindre pêt du moindre sous-sous sécrétaire d’Etat. Ensuite, on fait de l’analyse économique, politique, sociale, qui n’est rien que la mise en forme de l’idéologie du pouvoir.

L’AFP fait de même, la boucle est vicié à l’origine.

Jamais au grand jamais, Le Monde ne produit, aujourd’hui, de dossiers ou d’info en direct sur des pouvoirs citoyens, des luttes, des demandes citoyennes, si elles s’inscrivent vraiment en contradiction avec le Pouvoir et la Personnalisation qui s’est opérée, de l’info et/ou si elles mettent en scène des ouvriers, des employés des niveaux les plus bas. Il faut un leader, une figure, un homme ou une femme pour présenter l’info aujourd’hui, issue d’une couche moyenne à supérieure.

C’est le modèle pub et la servilité, la soumission/adhésion aux actes du Pouvoir et de son orientation, de son habitus, en l’occurence ultra-libéral.

Ces fondamentales déviances par rapport à la liberté et l’indépendance nécessaire du journaliste font donc sourire quand Le Monde se permet de critiquer les infos peu sérieuses, infondées, du journalisme citoyen.