• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de g.jacquin

sur La centrale nucléaire et le tremblement de terre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

g.jacquin g.jacquin 20 juillet 2007 05:07

Si justement ! Je trouve le sujet trop grave pour ne pas raconter n’importe quoi !

S’il arrivait une catastrophe sur un réacteur de dernière génération, ou que ce soit dans le monde, à tord ou à raison, c’est l’ensemble du programme Français qui serait remis en cause !

Je serais curieux de savoir comment on pourrait substituer 80GWe de nucléaire par une autre source de production, du jour au lendemain.

Je suppose (mais je peu me tromper) que les anti-nucléaire seraient les premiers à hurler suite aux nombreuses coupures d’électricité qui en résulterait et apprécieraient un tarif du kWh multiplié probablement par 50 ou 100. Et que diraient-ils des 160 000 éoliennes qui devraient couvrir le territoire pour retrouver les 80 GWe du nuc....

En même temps, je ne peux imaginer, quand mettant une centrale nucléaire à proximité d’une faille, les concepteurs n’aient pas intégrés les risques et fait le nécessaire pour que celle ci ne soit pas détruite au premier séisme.

Donc, je redis : Cela ne sert à rien de laisser supposer que peut être.... Attendons d’en savoir plus.

g.jacquin

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès