• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lambertine

sur Où accoucher : faut-il élargir l'offre de soins ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lambertine 3 août 2007 11:57

Non, aucune grossesse n’est à bas risque. L’accouchement est douloureux et dangereux, et pour la mère, et pour l’enfant, et il n’est pas toujours possible de déceler les accidents - parce que ce sont des accidents, justement- possibles. Vous pouvez faire quinze échographies et quarante analyses sanguines et dix mois de kiné périnatale, ça ne change rien l’accouchement est comme il l’a toujours été un danger médical, même s’il est « naturel ». Donc ce risque qu’el qu’il soit doit être pris en compte, pas nié. cela veut-il dire « accoucher à la chaîne » dans un hôpital déshumanisé ? Bien sûr que non ! Une sage-femme peut être tout aussi attentive et humaine, même si une structure d’urgence se trouve à proximité. j dirais même qu’elle sera « plus décontractée », moins stressée, vu qu’elle saura que « oui... mais... si... ». Une structure hospitalière ne veut pas dire, comme lu ci-dessous,des infirmiers et médecins qui ne tiennent pas compte des avis de leurs confrères. Et ne veut pas dire non plus que l’on fera passer au bloc des personnes pour qui l’accouchement se déroule bien. Quant à « tendance à déclancher un accouchement de manière sournoise », vous parlez de quoi, là ? Du gynéco qui nonne rendez-vous tel jour à telle heure à la parturiente ? Parce que la maman qui débarque en pleine contractions, comment « déclancher son accouchement » surtout « de manière sournoise » ? Quant aux hormones destinées à accélérer l’accouchement, bien sûr qu’elles sont inutiles quand il dure naturellement 3H4O ! Et quand il dure 2O fois plus longtemps, on fait quoi ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès