• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de arthur

sur Qui a empoisonné Stanley Meyer ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

arthur 13 août 2007 18:58

Apres avoir visionné la fameuse vidéo et avoir effectué les recherches internet que vous nous conseillé voici mon point de vue :

La vidéeo tout d’abord.

A aucun moment est donné la moindre preuve de la fabrication d’hydrogène. Un test simple (vu en classe de 5°) permet de detecter la présence d’hydrogène.

Afin de tester sa présence, on approche une bûchette enflammée d’un tube à essai contenant du dihydrogène. Il se produit un bruit caractéristique appelé « jappement ».

Sa manière de prouver que c’est de l’hydrogène est assez loufoque. De plus dans la vidéo on ne voit pas le lien entre sa machine et la flamme produite.

Ensuite les prétendus experts :

Paul CZYSZ, connu essentiellement pour avoir vu des OVNI

Keith Hindley, connu pour avoir assisté Stan Meyer et avoir publié la boule de feu du siecle et ètranges ailes d’avion.

Quant à Franck Close il ne mentionne a aucun moment Stan Meyer.

Une recherche plus approfondie ne donne absolument aucune preuve du fonctionnement de sa machine et encore moins de son buggy (le fait de voir un buggy avancer n’est en aucun cas une preuve).

Et si finalement sa machine marchait si bien pourquoi n’a t’il pas vendu l’hydrogène qu’il fabriquait en si grande quantitée ?

Pour résumé je suis tout a fait capable de vous pondre la même vidéo( reste a trouver un buggy).

Vos recherches internet ont du consister à lire ce que tous les charlots comme vous ont écrit sur ce sujet, et je vois que vous vous êtes fait avoir par des vidéos simplistes... Escusez moi du peu mais vous etes ce qu’on appelle communément un pigeon

Cela dit cela me fait quand même assez peur que des gens comme vous qui ne sont pas capable de déceller une supercherie aussi grosse, se sentent le droit d’ecrire pour un média citoyen.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès