Oui bien sur.

Il est interessant de s’apercevoir avec quelle rapidite on va trouver des gens pour decouvrir des defauts aux energies renouvelables tandis qu’on oubliera bien opportunement les dangers du nucleaire et du thermique.

He bien je reponds ceci : confondre energie renouvelable et energie parfaite, c’est tout simplement de l’intox pour la simple raison que toute activite humaine en soit est une degradation pour la nature. Le propos des EnR etant d’avoir un impact plus faible que celui du nucleaire bien que non nul.

Ensuite, j’aimerais m’amuser de la gradation des arguments des anti-EnR (qui d’ailleurs vous jurent la main sur le coeur qu’ils ne s’opposent pas aux EnR) :
- D’abord les EnR etaient microscopiques, pas possible de repondre au besoin : on oubliait qu’il s’agissait de lancer la machine de production eolienne et PV.

- ensuite, quand celle-ci etaient lancee et ne pouvait plus etre contestee, il s’agit de contester la productivite de ces sources, oubliant fort opportunement de mentionner qu’une eolienne terrestre produit autour de 20% du temps (25% les cotes) tandis qu’une eolienne off-shore produit autour de 35%. Le solaire, lui produit autour de 1000 kWh/kWc/an en Saxe et 1350 dans le midi. Ca n’est donc pas negligeable en comparaison de centrales thermiques qui ont leur intermittence et de centrales nucleaires qui fonctionnent 75% du temps en moyenne.

- si cela ne suffit pas, on vous mentionnera les nuisances, cf plus haut sur l’embrouille energie renouvelable et parfaite. Je reponds ceci : pour l’avoir teste sur plusieurs champs eoliens : une eolienne ne fait pas plus de bruit que le vent lui-meme passant dans les branches. Quant aux oiseaux : j’ai eu beau cherche, pas un seul cadavre. Quant au PV : les process de fabrication sont controles et il fait belle lurette que plus aucun residu ne peut etre deverse dans la nature... comme pour toute autre industrie d’ailleurs. Le temps de retour energetique varie suivant la lattitude autour de 3 ans.

- l’intermittence : il me fait bien rire cet argument d’autant que je donnais des pistes : nous avons des stations de pompage-turbinage qui stockent les excedents nucleaires en heure creuse et les relachent en heure pleine, pourquoi ne pourrions nous pas les utiliser comme tampon eolien et solaire ???!!! L’Allemagne developpe de son cote une technologie de stockage par air comprime en mine de sel d’un rendement de 70%, voila pour la reponse a l’intermittence : ca n’est pas un probleme.

- Et pour finir les perspectives : comme je le disais, l’Allemagne a un potentiel, nous avons le notre, bien plus important, cf mon commentaire svp. Pour aller au-dela de notre petite lorgnette on citera :
- le potentiel hydro francais, loin d’etre utilise.
- l’eolien off-shore a meilleure productivite. Il s’agit de l’off-shore cotier mais aussi profon : Norsk Hydro developpe une technologie d’eolienne flottante valorisant les plateaux continentaux jusqu’a -200 metres.
- le solaire : on commence par ou ? Diminution des couts de production, explosion de la production (+50% annuellement), developpement de nouvelles filieres : couches minces, concentration, solaire thermodynamique.... tout ca pour arriver selon le consensus de experts a 10 000 MWc de generateurs solaires en 2010 cad dans 3 ans.
- Ajoutons le potentiel biomasse, biogaz, geothermal, houmlomoteur, maremoteur et oceanomoteur en general : je vous laisse cherche sur google les differents type d’energies des mers : les EnR peuvent parfaitement devenir notre seules source d’energie, tout depend de notre prise de conscience de nos responsabilites.

Alors face a tant d’evidence, on peut se mettre des oeilleres mais ca n’est pas se grandir face aux generations futures et face a ses propres descendants.