Commentaire de Metternich sur Affaires Seznec et Agnelet : Justice 2 - opinion publique 0

Commentaire de Metternich

sur Affaires Seznec et Agnelet : Justice 2 - opinion publique 0

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Metternich 19 août 2007 18:22

Le problème n’est pas qu’ils soient connus, puisque les éléments qui ont fondé la requête en révision eux ne l’étaient pas et révélaient qu’il y avait une possibilité certaine pour que Quemeneur ait bel et bien rencontré Gherdi à Paris, ce qui innocente de fait Seznec.

Si c’est cela, la cour s’enfonce un peu plus dans la mesure où la promesse de vente n’était pas suffisante, comment peut-il sortir un faux qui ne sert à rien ? Et ce faisant, elle invente pour ne pas réviser.

Tout cela n’est évidemment pas sérieux. J’attends la décision dans l’affaire Deperrois qui ne sera vraisemblablement pas à piquer des vers non plus, bien que la requête ne soit pas faite pour réussir.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/08 18:22 - Metternich

Le problème n’est pas qu’ils soient connus, puisque les éléments qui ont fondé la (...)
19/08 18:14 - Metternich

Tout ce qui est exagéré est insignifiant. On ne parle pas de la révision de toutes les (...)
30/12 01:45 - Krrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Avec votre « logique » il suffit d’attendre 80 ans et tous les criminels pourront être (...)
30/12 00:07 -

Ce n’est pas parce qu’un arrêt de la Cour de cassation est long et veut « rassurer (...)
30/12 00:03 -

Au moins, le Taverneux ne se met pas à commenter un jugement comme celui de Nice qui vient de (...)
30/12 00:01 -

Cet article est assez nul et sent le règlement de comptes avec l’opinion publique. On (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous