• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Enyo Aetios

sur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Enyo Aetios 23 août 2007 22:07

Bonjour, j’ai une très grosse surprise à vous promettre pour les semaines à venir. Le débat doit maintenant se situer sur le plan du terrain artistique. Dans cette histoire, il ne doit avoir ni vainqueur ni vaincu, mais un digestion, une incorporation des thèses opposées. Laissons, à ce qu’il me semble aux philistins le terrain juridique, et investissons le terrain artistique. Un philistin selon Arendt (La crise de la culture) est celui pour qui la culture n’est qu’une monnaie d’échange pour donner de la consistance à son existence. Lorsque nous vivons l’art comme une éritable nécessité existentielle par rapport à notre propre vie, nous devons toujours rester sur le plan de l’art. Ce n’est pas aux juges dire ce qu’est l’art. Et l’art ne se résume certainement pas à une question de propriété intellectuelle, surtout pour une histoire de toile brute non peinte. Nous devons maintenant transcender cette histoire, de l’art, toujours de l’art voilà ce que doit être notre réponse. Merci Demian West pour la profondeur de votre esprit, ne vous laissez pas polluer par les philistins, donnez leur la pièce, un abonnement à Libération, un ticket pour visiter l’exposition Pierre et Gille ou une oeuvre de Bertrand Lavier et ils seront heureux d’en être...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès