Commentaire de Gilles sur Un président illégitime ?

Commentaire de Gilles

sur Un président illégitime ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gilles 2 septembre 2007 09:06

En plus ARthur, Bush en 2000 a réellement été élu avec moins de voix que son adversaire Gore. Pas besoin d’invoquer de trucage puisque cela tient aux méthodes légales du scrutin, état par état, et que se sont même les chiffres officiels des élections.

Les votes ne sont pas comptabilisés ensemble sur tout le territoire mais par état. Chaque état élit un corps de grands électeurs qui ensuite éliront le président. Le parti qui gagne l’état, même de 0,1% remporte tous les grands électeur. Du coup un parti peut avoir plus de grands électeurs que son adversaire alors que le nombre d’électeurs est moindre pour lui.... 100% normal.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/09 09:06 - Gilles

En plus ARthur, Bush en 2000 a réellement été élu avec moins de voix que son adversaire Gore. (...)
02/09 08:58 - Gilles

Sauf que dans le cas de Kennedy, il est plus que prouvé que son père Joe, copain intime de (...)
26/08 12:42 - arturh

En précisant que je suis opposé aux machines à voter, je trouve cet argument « Bush a été élu (...)
22/08 11:51 - morice

Rectification : Deborah Bowen est responsable en Californie... et non en Ohio. la Californie, (...)
22/08 11:45 - FYI

Avec une précison, les américains ont en été les maîtres d’oeuvres de cette catastrophe, (...)
22/08 11:11 - morice

Aux toutes dernières nouvelles, c’est pire encore : en Ohio, des activistes ont découvert (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous