Commentaire de quen_tin sur L'erreur de Darwin

Commentaire de quen_tin

sur L'erreur de Darwin

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

quen_tin 7 septembre 2007 11:52

C’est bien le problème des vulgarisations scientifiques. « Le plus fort survie » : ce n’est pas la théorie scientifique qui dit ça, c’est juste comme ça qu’on l’apprend à l’école. La théorie parle plus volontier d’adaptabilité que de force, et à mon avis on peut le comprendre comme un équilibre avec le milieu naturel.

Toutes vos critiques ne s’appliquent pas réellement à la théorie en réalité, mais plutot à sa vulgarisation. Et puis Darwin a passé beaucoup de temps dans la nature à observer les différentes especes animales, c’est ce qui lui a permit de fonder sa théorie, ça ne sort pas juste de son cerveau de petit bourgeois ! smiley

Enfin la théorie s’appuie non seulement sur la sélection mais aussi sur les mutations et recombinaisons qui créent de nouveaux caractères à chaque génération. L’un ne va pas sans l’autre. Ce sont ces mutations qui expliquent la diversité.

Et non on ne balaye pas une théorie comme ça juste avec son bon sens !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

11/09 00:35 - slashbin

Deux remarques : 1. source de vos affirmations ? 2. si la double mutation nécessaire pour (...)
10/09 21:40 - fouadraiden

doc, c’est votre problème pas celui des premiers concernés. puis c’est si (...)
10/09 16:56 - dan

Tout ceux qui veulent à tout prix introduire d’une manière ou d’une autre un esprit (...)
10/09 16:23 - docdory

@ Fouadraidden C’est que le coran , comme toute création humaine , est susceptible (...)
10/09 14:11 - Xav

Ne pas confondre Thomas Huxley (1825-1895), biologiste et son petit-fils Aldous Huxley (...)
10/09 13:55 - mcm

Certains microbes ou virus, (malaria, l’HIV, et l’E. coli), se reproduisent si vite (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous