Commentaire de Democrite
sur L'erreur de Darwin
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Quand on se dit scientifique et qu’on critique une théorie, soit on apporte des faits et des arguments allant à l’encontre de l’élément qu’on critique, soit on apporte une nouvelle théorie capable d’expliquer la réalité mieux que l’ancienne.
Or vous ne faites ni l’un ni l’autre. Vous dites dans votre texte que la sélection naturelle n’est pas un ressort évolutif et n’a pas l’inportance qui lui accordai Darwin. Fort bien c’est votre droit le plus strict en tant qu’être humain vivant en démocratie avec liberté d’expression etc etc... En revanche c’est une faute grave en tant que scientifique que de ne développer ni critique construite sur des faits empiriques, modélisés ou issus de la réflexion ; ni de proposer une hypothèse ou le début d’une hypothèse expliquant mieux l’évolution que la sélection naturelle.
Les deux point n’étant pas requis ni exclusif, l’un au moins est obligatoire pour séparer la réthorique pseudo scientifique sans argumentation d’une réflexion scientifique rigoureuse et construite.
N’apportant rien de plus dans votre texte que un « non la sélection naturelle n’est pas un ressort de l’évolution », il est bien mal venu de prendre la mouche lorsque vos contradicteurs vous indiquent à juste titre que votre démarche n’a rien de scientifique.
Il ne vous reste qu’a réécrire votre texte (qui n’aurait jamais du être accepté sur AVOx en l’état) et faire une démarche scientifique et sérieuse ! Ou alors vous en tenir à un point de vue philosophique, mais alors l’explicité comme tel et y inclure desw arguments (philosophiques cette fois).
Bref y a du boulot pour que ce soit au minimum acceptable et discutable.
Derniers commentaires
-
11/09 00:35 - slashbin
Deux remarques : 1. source de vos affirmations ? 2. si la double mutation nécessaire pour (...)
-
10/09 21:40 - fouadraiden
doc, c’est votre problème pas celui des premiers concernés. puis c’est si (...)
-
10/09 16:56 - dan
Tout ceux qui veulent à tout prix introduire d’une manière ou d’une autre un esprit (...)
-
10/09 16:23 - docdory
@ Fouadraidden C’est que le coran , comme toute création humaine , est susceptible (...)
-
10/09 14:11 - Xav
Ne pas confondre Thomas Huxley (1825-1895), biologiste et son petit-fils Aldous Huxley (...)
-
10/09 13:55 - mcm
Certains microbes ou virus, (malaria, l’HIV, et l’E. coli), se reproduisent si vite (...)
Articles les plus lus
- Des Rouges qui « fraternisent » avec les mollahs iraniens !? Au secours, ils deviennent fous !
- Mme Diarra adjointe au maire d’Ivry est fière de son voile, le Je vous salue Marie les a rendu dingue
- Islam, Occident et Judaïsme : de la haine à l’universel, un choc des cultures transitoire ouvrant une nouvelle page à l’humanité
- Trois torpilles, 9 000 morts : le naufrage maudit du Wilhelm Gustloff que l’Histoire a tenté d’effacer
- Plaidoyer pour un label Sans-IAg dans l’enseignement, la culture, le journalisme, la recherche et les entreprises
- L’Europe est confrontée à une nouvelle crise sécuritaire avec la guerre en Ukraine
- UKRAINE : l’Occident n’a jamais voulu d’une Ukraine forte
- Hind Rajab… est-ce que ça vous parle ?
- L’habit ne fait pas le moine !
- Thaïs d’Escufon broyée par le système comme beaucoup d’influenceurs : elle ouvre une cagnotte
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération