Bonsoir, je découvre en rentrant chez moi ce soir que le site Agoravox a choisi de publier ce billet, il est vrai que j’ai accepté que les billets de mon blog personnel puissent être sélectionnés mais c’est l’une des premières fois. Personnellement je n’avais pas proposé cet article car trop « personnel » pour être soumis, mais cela est fait ...

Sur le fond je souhaitais illustrer combien le président de la république actuel use du sentiment pour « satisfaire » l’opinion.

je ne suis pas un « spécialiste » de la justice mais il faut faire la distinction entre :
- le fait d’être condamné parce que l’on n’a pas respecté la loi [celle-ci devant être l’expression de la souveraineté nationale c’est-à-dire du peuple pour le peuple par le peuple, mais attention c’est un principe], ce l’on appelle la justice si la responsabilité est reconnue
- et le fait d’avoir subi les dommages de quelqu’un qui ne respecte pas la loi, dans ce cas il s’agit de la situation de la victime qui a droit certes à « compensation » en principe des dommages et intérêts lorsqu’il y a « préjudice » ; mais au-delà, il faut faire attention car on glisse rapidement vers l’amalgame vers des notions consistant à « se faire justice », et cela s’appelle « vengeance »

La Justice a justement été inventée par des sociétés que l’on dit « antiques » dans ces concepts actuels pour détourner ce sentiment humain de vengeance, humain mais si on le laisse s’exprimer conduit à la logique terrible « oeil pour oeil » etc... très loin de notre conception de civilisation

En jouant sur le sentiment légitime de gens meutris, le président de la République prend le risque de remettre en cause ces fondements.

Je tenais à expliquer cet arrière fond de ma pensée sur cet article ...

Merci de vos contributions au débat