Zen
Ta réaction sur Agoravox me rappelle ma période naïve d’il y a quelques mois. Jusqu’au jour où, ayant mieux compris ce qu’est Agoravox, j’ai aussi mieux compris les choix de Mr Revelli qui est loin, très loin même, d’être un nigaud. Et donc, je m’en suis retiré à 95% ( en temps ) et j’ai coupé le mailing à 100%.
Et en voyant ce forum, je constate que mes prévisions sur l’évolution sociologique d’Agoravox se vérifient intégralement ( facile ). Ce qui implique qu’on aurait tort de croire que le départ d’un rédac ou d’un autre puisse faire la différence. Sauf peut-être certains qui rapportent des milliers et des milliers de clics chaque mois ( ce qui est THE reference pour les annonceurs ). Comme disait très bien Cosmic : être « une tête à clics », là est le critère.
Alors comment y arriver ( si telle devenait ta raison de vivre ) ?
Et bien là, il n’y a qu’à regarder, tu as différentes formules possibles : les articles-minute-express à la chaîne, les provocs répétées chez les autres pour qu’ils viennent se venger chez toi, la gestion de meutes de persos différents, etc.. etc.. et de manière générale : l’omniprésence. Et aussi bien sûr, j’oubliais, éventuellement un vrai talent de jounaliste ou d’auteur, en acceptant alors de ne pas en être monnayé.
Conclusion : ce qui compte, c’est de bien comprendre ce qu’est Agoravox, et de voir si on a quelque chose à y trouver, et si oui, combien de temps on y consacre. Et c’est donc par rapport à soi-même que ça se décide, et c’est tout. Car vouloir changer Agoravox, c’est comme vouloir changer la nature humaine. Forget it ! Le seul qui puisse changer Agoravox, c’est Carlo Revelli, mais lui, il a SES critères qui correspondent à SES objectifs. Et ça, tu ne les changeras pas.