Bonjour,

J’aimerais ajouter quelques notions politiques à cet article intéressant !

Le pourquoi de la formation de la belgique

- Survenant à peine quinze ans après la défaite napoléonnienne de Waterloo, la vielle aristocratie européenne était à juste titre fort inquiète des idées révolutionnaires françaises... et les anglais ont proposé de provoquer la création d’un état-tampon entre ces idées coupant trop court les aristocrates et les régions ou ces privilèges avaient encore cours...... La ’révolution’ (préchée effectivement dans les églises) des régions situées au nord de la france et appartenant au roi d’espagne sous le nom de « pays bas espagnols » pouvait servir ce projet... c’est ce qui fut fait !

Installée une royauté au pays-bas (qui perdent le qualificatif d’espagnols), installé une royauté dans le pays qui prendra le nom d’une de ses peuplade (les belges) avec la famille désignée des Saxe-Cobourg-Gotha, et installée la dernière province restante le luxembourg, où un grand-duc est désigné au pouvoir...

Que dire du bas-peuple de ces régions, qui ne comprenait pas le français... d’un pays formé par cette volonté venant de la dilpomatie Londres (ou à été écrite la constitution belge),dans le nord du pays, le bas peuple ne se comprenait pas d’un village à l’autre, en wallonnie, c’était peu différent ! seule l’aristocratie, puis la bourgeoisie parlaient le français ! ... par la suite, celui-ci à été imposé au peuple en wallonie, et un langage nouveau, le « nieuwe tal », fort proche du néerlandais à été imposé dans le nord du pays...

plusieurs révolutions en sens divers (pro et anti « révolutionnaires » (française)) ayant secoué les premiers temps de la formation de cette construction territoriale un peu « contre nature » !

Nous voyons peut être ici, une des entrées à un certain antagonisme quasi viscéral dirais-je entre les deux communautés... mais ceci n’est que mon point de vue !

bien cordialement.