Ce n’est pas tellement l’ADN qui est à remettre en cause. C’est le fait que nous en arrivions à ce que nous ne soyons déterminés que par notre carte génétique. Sous prétexte de « protéger les intérêts de la nation », on va donc contrôler l’ADN, puisque rien ne peut faire mentir notre « plaque d’immatriculation génétique ». Et on commence par contrôler, et on finira par exploiter ces données pour juger ceux qui sont « viables » et ceux qui sont « impurs ». Rappelez-vous que pendant la campagne, Nicolas Sarkozy a déclaré, telle une vérité (alors que Monsieur le Président de la République est aussi inculte en philosophie et génétique que je le suis) que la criminalité dépendait du déterminisme génétique. Nous sommes dès la naissance des criminels en puissance ! Et tout ça, malgré les infirmations des spécialistes de la génétique, qui doutent très sérieusement d’une telle énormité. Nicolas Sarkozy plus fort que les généticiens ! Et le pire, c’est qu’aucun média (ou presque) n’a désavoué le candidat. A côté, la « bravitude » de Ségolène était du pipi de chat ! Un homme politique qui pense à la place des scientifiques ne pourrait-il pas dépasser le cadre légal de l’utilisation de l’ADN ? Ne voudrait-il pas qu’on l’utilise dans le cadre d’un recrutement professionnel, ou d’une détection de sportifs, ou même pourquoi pas pour entrer dans une école ? Un test ADN « négatif » condamnerait cette personne à une carrière pour la simple et bonne raison que certains gènes sont « malsains ».

Rien que l’idée que nous puissions utiliser l’ADN comme moyen de pression contre les immigrés, c’est déjà considérer que l’immigré est par définition « mauvais » ou « dangereux », alors que même les plus fervents partisans de la fermeture des frontières savent qu’avoir des immigrés est un des meilleurs moyens de faire pression sur les salaires dans certains domaines où l’offre dépasse la demande (le bâtiment notamment). Les chantiers de Saint-Nazaire sont remplis d’immigrés clandestins, dans des conditions illégales par rapports aux lois du travail de notre pays, et ceux là, comme par hasard, ne risquent pas l’expulsion ! Ou alors si : s’ils osent critiquer leur patron ou exiger de meilleures conditions de travail. Et ce n’est pas parce que nos voisins européens le font que c’est forcément BIEN ! Nos mères nous ont souvent dit à propos d’un copain un peu trop influent : « et s’il te disait de sauter d’une falaise, tu sauterais ? ». On n’a pas besoin des autres pays pour gérer nos problèmes... Il y avait, à une époque, des gens qui voulaient prendre exemple sur l’Allemagne nazie, sous prétexte que c’étaient nos voisins et que par définition nous devions nous adapter...

Il faut, avant de faire des tests ADN pour contrôler les regroupements familiaux, essayer d’établir pourquoi certains immigrés viennent en France et pourquoi CERTAINS se comportent plus comme des Français que la grande majorité des Français de « souche », et pourquoi certains Français sur leur carte d’identité partent s’exiler en Suisse, sous prétexte que leur pays (la France donc) leur exige TROP d’efforts fiscaux, alors que le patrimoine dont ils dépendent devrait justifier d’un ponctionnement important. Pourquoi certains Anglais venant s’installer au RMI en France, profiter de la sécurité sociale, sans jamais sortir de leur pavillon et ne parlant PAS UN MOT de Français ne sont-ils pas inquiétés ? Parce qu’ils sont communautaires (c’est-à-dire « comme des Français ») et parce qu’ils sont « riches » et européens ! Pourtant, certains immigrés d’Afrique (ceux qui sont sous-entendus « immigrés clandestins »), même clandestins, participent plus à l’effort de la nation (impôts, travail, consommation de produits courant,...) que de nombreux « communautaires » qui profitent du système français tout autant que ces « Africains tueurs de chèvres avec leurs dix femmes qui viennent en France pour profiter de l’argent du contribuable français » !

Si on arrêtait pour une fois de stigmatiser ces gens qui sont victimes de la misère de leur pays et des propositions de certains petits malins qui se font de l’argent sur le rêve d’une vie meilleure ? Si, au lieu de se dire « ohlala, on a trop d’immigrés qui viennent dans notre pays ! », on aidait ces pays à se développer et à augmenter leurs capacités et les compétences de leurs habitants. Je suis persuadé qu’ils préfèreront rester dans leur pays ! Mais on ne le fera pas : on a trop besoin de main d’oeuvre corvéable et malléable pour faire les taches ingrates des pays occidentaux....

Je le dis et le répète : je ne suis absolument pas un partisan de l’immigration libre. Je pense qu’il faut faire un effort pour contrôler les frontières et gérer les flux entrants et sortants, empêcher la clandestinité et savoir accepter les immigrés politiques. J’estime seulement que la politique immigrationniste proposée par le Gouvernement et toute la cour du Président est basée sur la comm’, qu’il n’y a rien derrière, mais qu’elle est insidieuse dans la mesure où elle induit que clandestin = criminel et qu’on doit les traiter comme des terroristes. On en arrive même à ce que certains Français d’origine portugaise ou espagnole, qui ont fuit la dictature de Salazar ou Franco et doivent leur survie à la capacité de la France à accueillir les étrangers de façon correcte, pensent « qu’il y a trop d’immigrés chez nous » ! Un peu d’humanité ne nuit pas à une bonne politique de contrôle stricte et si besoin est répressive. Mais M.Sarkozy a bien assimilé les conseils d’un autre Nicolas, Machiavel...