### "C’est aussi assez comique de constater que tes commentaires sont systématiquement noté +4 au début de leur publication ...

Je vois Zen fait des émules et qu’à chaque fois que l’on ne sais pas quoi répondre on ressort les même conneries (le précurseur était D.West) ... Mon message à +4 est d’hier à 00H54, n’en parlons même pas. Quand à celui de ce matin, il est de 09H00, ce qui fait une moyenne d’1 vote tous les 10 minutes, étonnant non ? ... (mais je reconnais que face à un aussi priètre contradicteur que toi, c’était assez facile) ...

Maintenant à toi et à Zen, je vais vous donner un scoop (mais ne le répétez à personne) ... pour incrémenter par 5 au lieu de par 1, il suffit de faire ALT+F4 juste avant de cliquer sur oui ... allez, maintenant qu’on a bien rigolé, on pourrait revenir à des choses plus sérieuse ?

### « Clairement, l’Iran n’est pas une dictature absolue vu que le président a été élu par le peuple, à la grande surprise des mollahs qui s’attendaient à l’élection de Rafsanjani. »

ah bon, tout à l’heure ce n’était pas du tout un dictature, maintenant ce n’est plus une dictature « absolue » ... c’est quoi ça c’est nouveau tu viens de l’inventer ?

Je viens de te démontrer par A+B que le président n’a AUCUN pouvoir, alors qu’il soit élu par le peuple ou par la pape, on s’en fout ! le vrai chef de l’état ne change pas, tu peux comprendre des choses aussi simple ou il faut que je te fasse un dessin ...

« La république, c’est la séparation des pouvoirs entre différentes entités (en général, au moins judiciaire, exécutif et législatif) qui peuvent se combattre, se contredire ou se neutraliser. »

L’exécutif : je viens de te démontrer par A+B que le chef de l’executif est bien le guide suprême et non le président marionnette qui n’est finalement qu’un super 1er ministre doublé de son porte parole auprès de la communauté internationale.

Le judiciaire : Le guide de la révolution nomme le chef du pouvoir judiciaire, qui à son tour nomme le dirigeant de la cour suprême et le procureur en chef. De plus les tribunaux civils sont doublé de tribunaux révolutionnaires et de tribunaux cléricaux sous le contrôle du guide suprême dont les décisions sont finales et sans appel. Plusieurs religieux réformistes ont par exemple été jugés et condamnés sous des prétextes divers par le tribunal spécial du clergé[73], comme le montre l’exemple de l’Hojjat-ol-Eslam Abdollah Nouri, éditeur du journal Khordad.

Quand au législatif, il est complètement contrôlé par le conseil des gardiens à la botte du guide suprême.

Alors ce serait bien que tu nous expliques clairement, où tu vois qu’il y a séparation des pouvoirs ?

### « Je ne joue pas sur les mots, j’essaye de les utiliser dans un sens précis. Contrairement à vous qui amalgamez tout pour à la fin dire que l’Occident c’est le bien/la démocratie/la liberté etc et l’Iran c’est le mal/la dictature/l’oppression etc. »

Chacun appréciera, en connaissance de cause maintenant, qui fait de l’amalgame et de la désinformation ...