Commentaire de Waldir sur Tout ce qui est juste n'est pas « djeust » : un anglicisme envahissant !

Commentaire de Waldir

sur Tout ce qui est juste n'est pas « djeust » : un anglicisme envahissant !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Waldir 20 septembre 2007 11:29

Vous indiquez, tout au long de l’article, l’emploi inadéquat de « djeust » dans différentes situations. Maintenant, dans chacune de ces situations, tentez de remplacer « djeust » par « limite » et vous conviendrez que son emploi est justifié (bien que très « argotique »).

J’ajouterais que la francisation de « djeust » est bienvenue, puisqu’elle améliore des phrases incorrectes (lorsqu’on utilise « limite ») en phrases « meilleures » (je n’ose pas mettre « correctes » ;)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

23/09 18:22 - magicboss

Ces angliscismes nous viennent souvent du marketing et du monde de l’entreprise. Et petit (...)
23/09 12:58 - paullombard

les Beatles (de très bons et fameux Anglais) faisaient très attention de ne pas employer « just (...)
23/09 12:03 - hgo04

Bon, je n’ai pas eu le temps de lire tous les commentaires, mais j’ajouterai, peut (...)
23/09 11:49 - masuyer

Docdory, je trouve l’article très intéressant car étayé, même si notre point de vue sur (...)
23/09 11:38 - masuyer

Je confirme Zen que le « j’ai intérêt de » est la règle en Franche-Comté également. Et je (...)
23/09 11:33 - hieronymus73

Cet article me fait penser à la version française des Spiderman (spaïïïdermannn) dans (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous