• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de olivier cabanel

sur Le vertige du monde selon Facebook


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

olivier cabanel olivier cabanel 4 octobre 2007 16:13

et s’il y avait deux mondes.

celui des rédacteurs, et celui des voyageurs, qui vont de site en site lire, s’informer, commenter.

peut etre faudrait-il un forum interne ou chacun puisse discuter ouvertement sur les questions qu’il se pose, avec les autres rédacteurs, ou le comité qui choisit les articles.

ce n’est qu’une suggestion.

sur le choix des articles, bien sur il y a des fois des réponses étranges.

j’ai été le premier a sortir des le début du mois d’aout un article intitulé « la mort d’un fleuve ».

sujet assez grave, quand on apprend qu’il est interdit dorénavant, depuis le 7 aout, de consommer les poissons de du Rhône pour cause de grave pollution.

l’article n’a pas été pris, avec réponse, sujet abondamment traité dans agora... ? j’ai fouillé dans tous les tiroirs, et n’ai rien trouvé.

alors j’ai changé le titre, « attention poissons dangereux », et l’ai proposé a natura, qui l’a pris.

puis un mois apres, un article sur le meme theme sortait ds agora, bien moins documenté, a mon humble avis.

ce n’est qu’un exemple : celui sur « un cancer en téléphonant », dénoncant les antennes que l’on essaye de cacher pour empecher la contestation« , un autre sur »l’insécurité nucléaire", donnant des faits, et non seulement une opinion... etc etc

quand le rédacteur prend la responsabilité de signer son article, c’est qu’il en assume le contenu.

pourquoi des lors refuser des articles sous des prétextes peu lisibles ?

je n’en prend pas ombrage, puisque d’autres sites prennent ces articles, mais je trouve çà parfois dommage.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès