@ l’auteur. Je suis Canadien/Québécois - à votre choix - et j’habite présentement l’Amérique latine. Pour l’an prochain, on verra bien... Je suis donc sainement détaché de la politique française, sauf lorsque celle-ci, comme elle l’a fait si souvent, annonce pas ses variations des changements de paradigmes plus globaux. J’ai ma petite idée sur ce que la France annonce, mais ce n’est pas ici l’endroit d’en discuter. Je ne dis tout ça que pour prétendre à une certaine objectivité. C’est dans cette optique que je veux faire 4 commentaires.

1. Oui, bien sûr, votre article est un tract ou un manifeste partisan. Je ne pense pas que vous le niez.

2. Une large part des articles et surtout des commentaires sur de AV sont de politique partisane. Un de plus ou de moins ne me donne pas d’érythème vésiculaire, mais pose certainement la question de la politique éditoriale de AV. Va-t-on accepter ce genre d’articles venant de tout le spectre des idée politiques, ou seulement de quelques uns ? Je suis par nature curieux et opposé à toute censure... mais je m’adapte. Donc, vivement, un énoncé de politique éditoriale. Ça me semble une requête raisonnable.

3. Je crois que cette politique éditoriale devrait être jugée à son mérite, et non instrumentalisée dans le cadre d’autres revendications ou d’une remise en question de la direction ou de la modération d’AV... dont on devrait aussi juger à leurs mérites.

4. Même si elle porte les couleurs du Modem, votre intervention me semble en être une tendance ou un sensibilité particulière, pour ne pas dire une première hérésie. Quiconque décidera d’accepter ou non ce genre d’articles devra donc définir des critères bien précis pour ne pas en être inondé. J’ai rencontré à Mexico, au tombeau du Martyr, un groupe de 6 personnes qui se disaient les SEULS vrais trotskystes sur cette planète...

Cela dit, je vous souhaite la meilleure des chances 

http://nouvellesociete.org/6.html

Pierre JC Allard