Commentaire de Dominique Larchey-Wendling sur Le hurlement des 300

Commentaire de Dominique Larchey-Wendling

sur Le hurlement des 300

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dominique Larchey-Wendling 9 octobre 2007 19:46

Apologie du néoconservatisme et du militarisme. Formation de « Spetnaz » pour les enfants, exégèse de valeurs uniquement martiales, vision manichéene du monde et de l’enemi. Oui certainement.

Le livre qui à mon sens défini le mieux le néoconservatisme : « The New American Militarism, How Americans are Seduced by War » de Andrew J. Bacevich. Ca ce n’est pas une apologie, c’est un historique passionnant sur l’origine de ce mouvement à chercher du côté de « defense intelectuals » de la guerre froide.

Bien-sûr que ce film pue des valeurs nauséabondes des néocons. Des valeurs qui me rappellent les heures sombres de l’Europe et qui sonneront le glas du lien transatlantique, pour peu que les européens se souviennent.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/11 12:37 - stendhal2000

Oui quelle beau film artistiquement même si un peu violent. Mais quel navet sur (...)
15/10 19:29 - drzz

ça s’énerve le petit, ça s’énerve... :-)) :-))
15/10 17:11 - dan

Le film est une réussite-----pour un petit budget c’est un tour de force et un coup de (...)
11/10 17:51 - drzz

Je vous rappelle que le caractère de la reine a été créé pour le film. C’est elle qui (...)
11/10 17:48 - drzz

Vous avez dû mal me comprendre. J’ai adoré le film. A voir, un clip d’anthologie (...)
10/10 21:32 - CG01

je suis d’accors pour dire que 300 est un navet, ça veux pas dire qu’il est (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous