Commentaire de Thierry sur

Commentaire de Thierry

sur

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Thierry 10 octobre 2007 15:54

Le problème n’est pas de savoir si la toile blanche ou le baiser qui la décore, ou qui la dépare, est ou non de l’art. Ce n’est pas un tribunal qui peut trancher la question, et on a décidé depuis longtemps que c’était uniquement l’affaire du marché de l’art. Donc :

- soit le baiser n’est pas revendiqué comme une oeuvre d’art par son auteur, il est alors une dégradation et Rindy Sam doit être condamnée à rembourser l’oeuvre détruite, au prix du marché, (ou à payer la restauration, bien sûr)

- soit il est revendiqué comme une oeuvre d’art, et alors l’artiste doit d’abord en acquérir le support, au prix du marché, et peut ensuite le revendre avec la plus ou moins-value que le marché accordera à cette nouvelle oeuvre.

Cé kan mêm pa kompliké !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/10 23:35 - REGEN

Encore un article qui est considéré comme « très moyen ». retourne à tes pinceaux (...)
27/10 14:09 - REGEN

Bravo Aliénor, laissez donc ce pseudo artiste intello bobo à ses vertes diatribes. Il a eu une (...)
17/10 17:24 - Traumax

Désolé pour le doublon.
17/10 17:22 - Traumax

L’article est intérressant, mais le débat qui suit est foutrement pesant. Puisque je (...)
17/10 17:22 - Traumax

L’article est intérressant, mais le débat qui suit est foutrement pesant. Puisque je (...)
16/10 21:52 - Eurénis

Un mouvement de soutien à Rindy est en train de se mettre en place. Si Rindy est condamnée, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous