Commentaire de Thierry sur

Commentaire de Thierry

sur

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Thierry 11 octobre 2007 10:49

On peut se demander pourquoi il ne serait pas possible à Rindy Sam de faire une copie du monochrome original, afin de remplacer celui-ci ? Rien de plus facile, et pourtant inacceptable pour le propriétaire de l’oeuvre. Pourquoi ?

Pourquoi n’accepterions nous pas que ’le pont d’Argenteuil’ soit remplacé par une copie en parfait état ? Pourquoi cette fascination pour l’original ?

Ce qui fait la valeur du monochrome de Cy Twombly, c’est évidemment qu’il a été peint par Cy Twombly lui-même. J’y vois un mysticisme très primitif, où l’Artiste-Dieu est supposé transmettre un souffle sacré à ce qu’il crée, une âme qui ne pourrait se transmettre à une copie.

Pour le dire autrement : le monochrome est une hostie, le Corps de Cy Twombly, et le baiser est le vin de messe, le Sang de Rindy Sam. Alléluia !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/10 23:35 - REGEN

Encore un article qui est considéré comme « très moyen ». retourne à tes pinceaux (...)
27/10 14:09 - REGEN

Bravo Aliénor, laissez donc ce pseudo artiste intello bobo à ses vertes diatribes. Il a eu une (...)
17/10 17:24 - Traumax

Désolé pour le doublon.
17/10 17:22 - Traumax

L’article est intérressant, mais le débat qui suit est foutrement pesant. Puisque je (...)
17/10 17:22 - Traumax

L’article est intérressant, mais le débat qui suit est foutrement pesant. Puisque je (...)
16/10 21:52 - Eurénis

Un mouvement de soutien à Rindy est en train de se mettre en place. Si Rindy est condamnée, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous