Commentaire de gem sur Un président pour quelle majorité ?

Commentaire de gem

sur Un président pour quelle majorité ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gem (---.---.117.249) 12 septembre 2006 12:23

On dirait que vous êtes tellement défaitiste pour votre propre camps que vous en êtes réduit à imaginer des fictions improbables. Hier c’était le pauvre Sarkosy obligé de justifier du bilan de Chirac, aujourd’hui c’est Sarkosy même pas sur d’avoir une majorité à l’assemblée...

Et pandanlag, le premier commentaire c’est celui d’un gauchiste qui vous dit le PS peut toujours courrir après sa voix...

Certes, faudrait être crétin pour imaginer que le résultat de 2007 est courru d’avance, et c’est d’utile d’imaginer les scénarios même à priori les plus improbables : mais ça mérite alors plus de de modestie et plus de développement (OK, imaginons Sarkosy président sans majorité UMP : et alors c’est qui le premier ministre ? Bayrou ? Hollande ? Et la politique menée : mitterand modèle 81, modèle 84, Jospin 2002 ?). Tout ce qui manque à ce mauvais article, donc.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/09 00:09 - JLE

Là encore je suis d’accord avec vous. Pour être plus précis, j’étais - et je reste (...)
13/09 19:02 - Hervé

Tout-à-fait d’accord. L’idée d’un septennat non renouvelable m’avait (...)
13/09 14:30 - JLE

Non seulement je partage totalement l’analyse d’Hervé, mais je me permets (...)
13/09 14:02 - Hervé

Plutôt léger comme article ! Rien que la première phrase augure du reste : « il n’existe (...)
13/09 11:40 - JLE

Alpha du Centaure, Je dois vous le dire : j’aime beaucoup votre humour et (...)
13/09 10:28 - cflorian

le fn deviendra difficilement un arbitre, étant le principal perdant du vote majoritaire. pour (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous