Commentaire de ZEN sur De la relation marchande à la « raison économique », le développement d'une réaction en chaîne

Commentaire de ZEN

sur De la relation marchande à la « raison économique », le développement d'une réaction en chaîne

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ZEN 17 octobre 2007 18:39

L’analyse de Billeter paraît séduisante et votre billet donne envie de le lire. Mais je ne vois pas trop ce qu’elle apporte d’original par rapport aux analyses marxiennes (je vise par cet adjectif le travail de l’historien et l’économiste ainsi que celui de ceux qui se sont inspirés de lui de près ou de loin).Je pense notamment aux savantes études de Maurice Dopp, faisant l’histoire de l’émergence du capitalisme en Angleterre. Par trop de généralités et manque d’analyses économiques fines, l’auteur ne fait-il pas un peu dans le survol rapide ?

Marx avait déjà bien vu que si c’est bien les hommes qui font l’histoire, « ils ne savent pas l’histoire qu’ils font »

Bien à vous

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

11/11 12:51 - TTO

Merci pour le commentaire et la référence.
10/11 23:24 - ddacoudre

bonjour tto le 25 octobre sous la rubrique tribune libre ago a publié un article qui n’a (...)
10/11 22:36 - ddacoudre

Bonjour TTO J’ai appelé le processus qui conduit à cela les « dominant systémiques », (...)
17/10 23:25 - moebius

..mais tout ça c’est la faute à Hegel et à Napoléon
17/10 23:22 - moebius

..il n’y a pas chez Marx l’idée d’une rupture engendré par la rationalité du (...)
17/10 18:59 - TTO

Arendt disait que les hommes sont acteurs et non auteurs de leur histoire. L’apport de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous