• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de zalka

sur Du journalisme citoyen au contrôle citoyen : le cas du 11 septembre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

zalka (---.---.99.126) 13 septembre 2006 16:59

1/action inique contre l’irak, tout à fait d’accord. Que les deux opérations militaires citées n’aient donné aucun bon résultat, d’accord. Mais que l’action contre l’afghanistant ne soit pas justifiée, là par contre, je ne suis pas d’accord. Un pays qui accueil ouvertement Al Qaeda et Ben Laden qui revendique la paternité des attentats, est clairement complice.

2/Manifestement truqué ? Est il donc si dur de croire qu’un fou de dieu dise ce qu’on entend dans les vidéos ?

3/Effectivement la classification des vidéos permet le doute. C’est dommage. Mais si vous me permettez les thèses de Dylan Avery sont assez étranges. Un exemple : Il affirme que si un avion s’était écrasé contre le pentagone, les vitres auraient été pulvérisée. Un peu après, il affirme que la détonation a été ressenti à plusieurs kilomètres de là, et aurait même fait vibrer les vitres de batiments éloignés. Ceci indiquerait d’après ses témoins qu’il s’agit d’un explosif et non de kérosène qui ne fait que bruler. Hors, précisément, les vitres du pentagone aurait du exploser si cela avait été la détonation d’un missile. Elles ont pu résister car ce n’était que du kérosène...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès