Bonjour Céphale,

Merci pour votre contribution qui met en lumière l’intensité humaine de la période que nous traversons.

Si monsieur Marseille a tenue des propos identiques à ceux de mon article, cela ne veut pas pour autant dire que je suis un personnage public. Tout au plus, que mon article avait un peu d’avance (et c’était le but de ma démarche non partisane) sur un constat qui, somme toute, résulte de l’observation des forces en présence. Par ailleurs, cette position reçoit, comme je l’indiquai à JL ce matin, un écho similaire du Canard en chaîné de ce matin (La mare aux canards, Dos au mur, fin du second paragraphe).

C’est ici qu’il me faut remettre mon ouvrage sur le métier. Je ne souhaite rien de négatif au syndicalisme et vous renvoie à ce propos à mes commentaires d’aujourdhui (1 heure 23 et 10 heures 03).cJe ne suis pas non plus un militant politique. Les propos que j’avancent bénéficier d’une analyse identique par Christophe (0 heures 02) et vous-même (hier, 22 heures 49).

Je ne me permettrai pas non plus de dénier aux syndicalistes une didposition au progrès que j’affirme dans ma réponse d’aujourd’hui à 1 heure 23.

Quant à mon avis sur la nécessaire réforme du syndicalisme, loin d’y voir du culot, je ne prétends qu’à exprimer une opinion que je souhaite non partisane. Si monsieur Chérèque avait avancé des arguments sur la réforme du patronat, je ne crois pas que cela m’aurait choqué outre mesure. Chacun dans la situation actuelle a en effet une obligation d’introspection.

Enfin, cher Céphale, si ma conclusion « de toute beauté » est « du pur Guaino », c’est que mon analyse n’est pas si incongrue que cela. Car je ne prône pas la disparition de tel ou tel, mais constate une dynamique résultant d’un rapport de forces en présence. Si monsieur Guaino partage cette vision, ce que j’ignore totalement ni ne revendique, alors je suis satisfait d’avoir décrypté quelque chose depuis mon petit univers citoyen.

Je renouvelle mes voeux de concorde dans ce fil. Les idéologies partisanes dont je ne souhaite pas me rapproche, ne peuvent que ternir l’apport global auquel vous avez tous contribué depuis la parution de cete article.

Bien à vous,

Wang PI