Il me semble que votre commentaire mélange un peu tout. L’article voit juste, et la responsabilité du monde politique dans ce qui se passe dans la justice est énorme.
L’attitude des « gens de robe » est avant tout la conséquence d’une POLITIQUE. Si vous leur dites, par exemple, via des lois et décrets du gouvernement Jospin :
- Que c’est normal de rejeter des pourvois en cassation pour des raisons qui s’apparentent à l’irrecevabilité manifeste sans en fournir aucun motif, vous êtes en train de leur dire que les justiciables demandent n’importe quoi aux tribunaux. C’est ce que l’Assemblée nationale a adopté en 2001.
- Qu’il faut renforcer le caractère obligatoire du ministère d’avocat, pour les mêmes raisons, la conclusion est la même. Ce fut un décret de Jospin, et Perben a continué.
Et si, comme Perben, vous leur dites que pour nombre d’affaires un seul juge suffit, c’est que vraiment il ne faut pas en faire un plat de toute une série de recours des citoyens.
Enfin, si, comme Clément en ce moment, vous leur dites qu’ils n’ont pas à s’en faire car il n’y aura pas de véritables sanctions (voir l’article d’Isabelle Debergue cité par l’auteur)...
Qui est proche du monde politique ? LA COUPOLE de la magistrature. Mais c’est cette coupole qui dirige, forme, oriente, endoctrine... le magistrat « de base » qui passe forcément par des écoles et séminaires.