Commentaire de Nanak sur La mort de Stockhausen

Commentaire de Nanak

sur La mort de Stockhausen

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nanak 14 décembre 2007 14:05

Soit je veux bien nuancer mes propos. Mais je parle des oeuvres de Boulez, ses activités de chef d’orchestre (rôle dans lequel il est sublime), de fondateur de l’EIC, de l’IRCAM, d’essayiste, de grande gueule et plus généralement de chef de file de la musique contemporaine en Europe depuis 50 ans contribuent aussi à augmenter artificiellement la notoriété de ses oeuvres. Je persiste à croire que les oeuvres des Boulez et consorts ne sont comprises et appréciées que d’une poignée d’individus pas tous sincères et ne survivront pas longtemps. Sans sombrer dans le populisme, un peu de pédagogie et de volonté d’ouverture (sic) n’aurait pas fait de mal à une musique qui ressemble le plus souvent à une joute obéissant à des codes incompréhensibles. On peut être pointu sans être élitiste. Après tout Boulez a déclaré que le meilleur concert, c’est celui où le chef d’orchestre a une mitraillette et tire sur les spectateurs. Mais c’est pas tout ça, il faut que j’aille écouter Répons.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/12 12:49 - joaquim

Merci de prendre la défense de l’oeuvre de Stockhausen sur ce forum visiblement peuplé de (...)
14/12 14:05 - Nanak

Soit je veux bien nuancer mes propos. Mais je parle des oeuvres de Boulez, ses activités de (...)
14/12 13:19 - Nanak

La mort de Stockhausen était quand même annoncée en une du Monde et les journaux nationaux en (...)
14/12 13:10 - Marsupilami

@ Ægidius Rex Tu fais bien de rappeler Schönberg, La Nuit transfigurée, c’est (...)
14/12 12:12 - ZEN

Stockhausen, non merci, mes oreilles disent : pitié ! et mes neurones peinent à (...)
14/12 11:59 - Marsupilami

@ Léon Et Olivier Messiaen ! Et Henze ! Et Barraqué ! Et Dutilleux ! Bon, à part ça Boulez et (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous