Commentaire de donino30 sur Rock n'knols : Google vs Wikipédia

Commentaire de donino30

sur Rock n'knols : Google vs Wikipédia

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

donino30 18 décembre 2007 10:35

Je suis plutôt d’accord avec Dida.

A mon avis Wikipedia et Knol ne vont pas rentrer en concurrence frontale, ce sont deux outils différents. Quand j’ai besoin d’une définition, je n’ai pas envie de perdre mon temps à lire de multiples points de vue sur la chose, j’utilise Wikipedia.

Quand j’ai du temps à perdre et sur des sujets bien précis, j’irais lire Knol. Par contre, il est vrai que l’aspect financier entrainera de manière quasi certaine une migration des auteurs Wikipedia, et là... Wiki n’aura certainement pas d’autre choix, si il veut survivre et si c’est possible, de riposter sur l’aspect publicitaire.

A mon avis, les rubriques du type « Tribunes libres » (voire plus...) de médias comme AgoraVox vont être littéralement anéanties par ce projet. A moins que les auteurs prennent l’habitude de publier en double à chaque fois... A cela il n’est rien à faire, le combat est trop inégal.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/01 02:07 - dedis

1. « On ne peut pas à la fois jouer au cyber-éditeur-flic et ne pas assumer ses responsabilités (...)
03/01 01:35 - dedis

Il est vrai que si le terme « anti-encyclopédique » est entendu dans le sens que vous venez de (...)
21/12 16:42 - Jean-P.

Oui Stéphane, mais à la différence de l’équipe wikipédia, l’équipe AgoraVox assume (...)
21/12 09:23 - stephanemot

on retrouve la même frilosité partout, en particulier en France où les droits à l’image (...)
21/12 03:11 - Jean-P.

Pour une wikipédia responsable La LCEN distingue trois statuts : les fournisseurs (...)
20/12 18:03 - stephanemot

@Jean-P Merci. Si ces dérives sont vraies, elles marquent effectivement une évolution (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous