• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Geoleo

sur Venezuela : hypocrisies électorales


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Geoleo 20 décembre 2007 13:15

Par rapport a l alternance democratique, je ne suis pas d’accord. Qui est ce qui a fixé cette durée de dix ans ? Aujourd hui les pays developes estiment necessaire de limiter les mandats presidentiels mais il y a pas si longtemps de cela, ce n’etait pas le cas. A l’epoque ou les pays europeens etaient au meme niveau actuel des pays en voie de developement, la question ne se posait pas. Un president tel DeGaulle pouvait rester en place sans choquer personne tant qu’il assumait la mission qui lui etait confiee. Pourtant DeGaulle n etait pas un dictateur, meme si sa politique etait critiquee, mais cela s explique par les guerre guerre d’hommes politiques qui veulent tous etre au pouvoir et qui s acharnent a evince les opposants.

Je ne fais absolument pas de comparaison entre DeGaulle et Chavez, il vaut mieux preciser pour les esprits faciles de la gachettes. Par contre, le niveau actuel de developement du Venezuela est comparable a celui des pays developes des annees 60’s et si dans les annees a venir, le peuple venezuelien autorise Chavez a assumer d autres mandats, je trouverai focus de critiquer ce mode de gouvernance...franchement, c est pas un assassin...chacun pratique de la desinformation dans les deux camps et c est banal. On a vu pire dans nos soit disant pays developes. Que repproche t on exactement a Chavez ? Les nationalisations, oui, comme en France et ca fonctionne...Renault a ete nationalise auparavant et le Venezuela n a rien dis...Le non renouvellement de cetains medias, oui, comme en France, des licences qui ne sont pas reconduites...et alors, beaucoup de bruits quand on voit des journalistes reduit au silence en Europe car raison d’Etat oblige.

Concernant les references faites a Bush, je ne pense pas l’utiliser pour me cacher. Il faudrait etre un cancre en geopolitique pour ne pas comprendre que la majorite des conflits actuels sont indissociables de la politique etatsunienne, pas besoin de demontrer l’unipolarite et la suprematie militaire. Et en effet, Chavez ne sert pas les interets des EtatsUnis et le Venezuela prouve son independance pour la premiere fois de son histoire. Aujourd hui, le Venezuela est en phase de devenir le leader d’un mouvement d’affirmation des pays du Sud et en tant que venezuelien, vous pouvez etre fier. La creation d’une banque du sud reglerait les problemes financiers de tous les pays sous-developes pris a la gorge par le remboursement de leurs dettes...c est quand meme dommage que ce soit Chavez qui y ai pense non ? des prets a des taux quasi nuls (ca vous rappelera un economiste prix nobel de la paix).

Enfin, je pense que votre avis sur la situation des venezuliens n appartient que a vous et vos qqles ecrivains rennomes. Vous remarquerez que je ne fustige pas les reformes neoliberales mises en place par le president Perez, qui n’ont pas protege l economie du venezuela et qui avaient donc causees l endettement phenomenal de l epoque.

Je tiens tout de meme a felicite votre sens de la retenue par rapport aux insultes inutiles que vous subissez. Pas facile... Vive le centre


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès