« L’homme interagit avec une Nature qui se prête à une investigation scientifique » et « Dieu ne se dévoile pas dans un accélérateur de particules. »

Légèrement contradictoire non ?

Alors comme ça Dieu nous accorde la gravitation, la relativité, la mécanique quantique, mais au delà, stop, il ne veut plus rien nous montrer ?

« La mécanique quantique est une métaphore éclairante car elle établit que la Nature ne peut pas être observée d’un point de vue strictement objectif. Le dispositif observant influe sur le phénomène observée »

Les lois de la nature ne sont pas des métaphores, mais une réalité bien physique, bien concrète !

Ca c’était ce que l’on connaissait de la mécanique quantique il y a 30 ans, le chat de Schroedinger, qui fait mélanger philosophie et physique aux amateurs de sciences de salons qui mélangent tout, observations scientifiques et interprétations philosophiques.

Les quanta ne font pas de philosophie. La philosophie est une interprétation anthropocentriste et anthropomorphiste des lois de la nature. Hors les lois de la nature ignorent notre présence, nos inteprétations philosophiques.

« Dieu ne joue pas au dés ». Dixit Albert en répondant à Planck à propos de la mécanique quantique dont il ne supportait pas le coté statistico métaphysique, (à raison). On y a même mit des statistiques pour essayer d’y comprendre ce qui les dépassait à l’époque. On ne comprend pas des observations, alors on y colle des statistiques pour les uns, du Dieu pour les autres, du philosophique, du métaphysique, le tout mélangé en une sauce incohérente qui n’a absolument plus rien à voir avec les chambres à bulles. Refusant de réaliser qu’il s’agit forcement de lois physiques dont on ignore tout pour à l’époque. Lois physiques forcement parfaitement déterministes.

Parce qu’à l’époque c’était mystérieux. Oublié le déterminisme des lois de la physique puisqu’on ne connaissait pas de lois de la physique décrivant la mécanique quantique.

C’est completement dépassé aujourd’hui.

Vous en êtes toujours à ce débat qui date des années 1930 juste après le congrès de Solvay.

Des lois déterministes déterminant q et p, les physiciens ont considérablement avancé ces dernières années à ce propos et les simulations informatiques sont très performantes à sujet.

Les découvertes de ces dernières années ont fait totalement évoluer les connaissances d’il y a 60 ans.

C’est curieux le nombre de physiciens et d’ingénieurs qui, au bout de quelques dizaines d’années virent dans le religieux et le mysticisme. La lecture de dizaines de biographies de physiciens, astrophysiciens est édifiante à ce sujet. Première partie on y parle physique, cosmologie, passionnant. Mais rapidement ça vire dans la prose mystico religieuse. Et aucune réponse sur le sujet de prédiléction de recherche du gars quand il était jeune physicien. Cela n’a frappé personne ?

Je vous suggère fortement de lire des excellents mensuels scientifiques comme Science et Avenir ou Pour la Science, ou La Recherche.

Sinon quelques sites comme Futurasciences.fr, techno-science.fr ou automatesintelligents.com avec des interviews, des articles de fond et un blog excllent, sur l’actualité scientifique.