Commentaire de Sylvain Reboul sur Dieu, une conjecture à traiter par les philosophes, bien plus que les religieux - AgoraVox le média citoyen

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvain Reboul

sur Dieu, une conjecture à traiter par les philosophes, bien plus que les religieux


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 23 décembre 2007 09:41

Marsu, j’estime tu as lu superficiellement mon intervention : j’ai dit simplement que, compte tenu de l’improuvabilité de l’existence de Dieu, invoquer Dieu dans une argumentation, que ce soit dans le domaine de la morale commune, de la politique ou de la connaissance, n’a pas plus de sens pour un athée que pour un agnostique. J’estime que sur ce point nous sommes d’accord : je ne t’ai jamais « lu » le faire.

Mais j’avoue en effet que je perçois mal en quoi il serait nécessaire de faire une différence hors du plan strictement personnel qui est hors de propos ici : il n’est pas incohérent de prier pour un agnostique en vertu du principe « on ne sait jamais, cela peut aider », alors que cela est évidemment absurde pour un athée. Or nous sommes sur ce fil hors du plan personnel et plus encore de la prière comme relation directe à un Dieu qui pourrait exister pour nous sauver. Publier c’est, en effet, abandonner le domaine personnel pour celui de la cité.

En cela je ne confonds pas quelqu’un qui conserve des trace de la foi mais qui doute en disant qu’il ne sait pas vraiment (agnostique), mais qui a néanmoins besoin de croire (et non pas de savoir) en Dieu pour ne pas désespérer et celui qui n’éprouve aucun motif subjectif personnel de croire en Dieu ; mais c’est l’affaire de chacun et non la nôtre ici.

Cela pourrait l’être sur un plan de philosophie éthique personnel (à ne pas confondre avec une morale commune) : vaut-il mieux craindre Dieu que penser qu’il n’y a pas de vie après la mort à la manière d’Epicure ?. Mais cela relève d’une autre question que celle soulevée par l’auteur de l’article qui était de connaissance et de vérité métaphysiques. Angoisse du péché ou du jugement dernier ou peur de la mort ? Cela se discute en effet...Et l’on ne peut écarter l’athéisme sur ce point en tant que décision éthique sur fond d’une expérience subjective partagée : mis à part les intégristes qui visent la martyr il y a peu de croyants convaincus qui n’aient pas peur de la mort, voire qui ne soient pas pris d’une certaine angoisse vis-à-vis d’un au-delà imaginaire auquel ils croient, sans en être certains.

Savoir que nul n’a jamais pu et ne pourra jamais expérimenté ici-bas l’existence d’une vie après la mort devrait suffire pour nous décider que l’on n’a rien à gagner à croire au jugement dernier afin de nous libérer de l’angoisse que celui-ci a toujours suscité...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor