Certains commentateurs essaient d’établir un distinguo entre mutilations sexuelles masculines et féminines .

Je ne vois pas ce que la circoncision vient faire dans ce débat, la circoncision n’est pas une mutilation (ne vous en déplaise) et ce n’est pas l’objet de l’article.

« Les conséquences en terme de sensibilité de cette zone sont sujettes à débat, mais une récente étude indique que la circoncision ne modifie pas la sensibilité génitale au toucher ou à la douleur[]. La pratique de se faire circoncire pour augmenter ses capacités sexuelles ne reposerait que sur des hypothèses jamais étayées, et fausses selon cette étude. L’éjaculation précoce n’est en particulier pas améliorée par la circoncision. 

La capacité d’avoir des érections, d’éprouver du plaisir ainsi que la fécondité de l’individu ne sont pas affectés. Elle n’est pas considérée par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) comme une mutilation contrairement à l’excision pour la femme. »

Au contraire, la circoncision est même fortement recommandée par l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) :

« Depuis mars 2007, l’OMS recommande la circoncision comme une stratégie additionnelle dans la lutte contre l’épidémie de sida. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) et l’ONUSIDA (programme commun des Nations unies sur le sida) ont donc décidé de lancer des campagnes de sensibilisation en faveur de la circoncision, une efficacité sur la prévention de la contamination par le VIH ayant été prouvée.

Dans son rapport l’OMS précise :« 1-1La circoncision doit maintenant être reconnue comme une mesure efficace de prévention du VIH. 1.2 Il faut considérer la promotion de la circoncision comme une nouvelle stratégie importante de prévention de la transmission hétérosexuelle du VIH de la femme à l’homme ».  »