• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jason

sur Une gifle... à l'Education nationale !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jason Jason 4 février 2008 21:16

@ slaf,

vous extrapolez en me disant que mes propos sont d’un laïcisme radical et rétrograde. Lisez attentivement la citation : "la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en rapproche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance » 

Si j’ai bien compris : il s’agit de transmission de valeurs, et d’apprentissage entre bien et mal. Rôle dévolu aux prêtres exclusivement dans ce texte puisque l’orateur utilise les termes : "ne pourra jamais remplacer..." et qu’il manquera toujours la radicalité du sacrifice à l’instituteur.

Lorsque je dis que les églises ne peuvent monopoliser l’enseignement de la morale, je me réfère à de très nombreux auteurs (voulez-vous une liste ?) de tous bords.

 

Ce que je souhaite, c’est que si quelqu’un peut améliorer la perception du devoir moral par les personnes, jeunes ou agées, eh bien qu’il le fasse. J’ai horreur des détenteurs qui auraient le monopole de la morale. Quant au sacrifice de sa propre vie ou le charisme, ce n’est pas une preuve de supériorité morale. CF les kamikazes, les monstres de la 2ème guerre mondiale, ou les commandos fanatiques opérant dans divers pays. Sans parler des orateurs de tous poils.

Si les écoles religieuses ont de meilleurs résultats aux examens, tant mieux. Là non plus, cela ne prouve pas leur supériorité en matière de morale.

La citation est d’une stupidité et d’une vacuité affligeantes. Je pense l’avoir démontré.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès