Commentaire de Joe Doe sur Astrologie

Commentaire de Joe Doe

sur Astrologie

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Joe Doe 13 février 2008 19:04

Il s’agit d’un biais psychologique bien connu. On ne retient parmi de multiples assertions aléatoires, uniquement celles qui "semblent" vraies ou valides. Il y a de bons articles scientifiques sur ce sujet.

Par ailleurs on confond souvent causalité et/ou simultaneité. Deux faits se produisant de maniere successive ou simultanés ne sont pas necessairement la cause l’un de l’autre.

L’effet placebo est un bon exemple alternatif (cf. l’homéopathie) : in sait que le "medicament" est sans action, mais celui qui le prend pense le contraire... et hop ! par magie le bout de sucre devient aussi efficace qu’un médicament.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/03 10:38 - NikeLaos

"D’ailleurs leurs descendants, les américains avec leur bel équipement technologique (...)
28/02 12:10 - jack mandon

pois chiche et non pas poids chiche, au demeurant c’était très lourd pour moi à (...)
28/02 12:04 - jack mandon

Réponse improvisée à Nikel Laos Tout d’abord merci d’exister, avec semble-t-il une (...)
28/02 10:40 - NikeLaos

En tant que pseudo spécialiste de la discipline et pour avoir étudié les principaux ouvrages de (...)
19/02 07:06 - Lisa SION

Bonjour, Parler au nom de Dieu, ou même des astres, sous entend que l’on ne pourra (...)
17/02 12:41 - jack mandon

> Astrologie jack mandon Bonjour tout le monde, je destine ces quelques lignes à (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous