Commentaire de Capreolus sur La parole est au foetus

Commentaire de Capreolus

sur La parole est au foetus

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Capreolus 14 février 2008 17:17

Bonjour Sylvain et cher collègue,

La notion de personne juridique relève de l’arbitraire de la loi, et n’a pas pour moi de valeur argumentative contraignante. Après tout, la personnalité juridique du juif sous Vichy... La notion philosophique, d’origine chrétienne, est intéressante mais n’est pas non plus déterminante, sauf à considérer qu’elle ne fait que souligner la dignité particulière de tout vivant de notre espèce, par la capacité que lui donne sa nature raisonnable à poser des actes libres (je ne peux que te renvoyer à Kant si tu veux, que tu connais mieux que moi).

Pascal

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/03 20:21 - mariner valley

Sauf qu’un anancephale a peu de chances de vivre bien longtemps. Les individus affectés, (...)
21/02 21:18 - Marc B

@ Sylvain L’exemple de l’héritage n’a aucunue valeur puisqu’un enfant (...)
21/02 21:10 - Marc B

@ Sylvain C’est donc le désir de la mère qui détermine la réalité de la personne ? Pour (...)
21/02 21:02 - Marc B

@ Sylvain Tu dis que, étant donné que le foetus n’est pas séparable de sa mère avant 22 (...)
21/02 20:53 - Marc B

@ Claude, Juste une petite erreur dans ton post. Le foetus, et même l’embryon, a une (...)
20/02 12:14 - Capreolus

Et enfin : Enfin, ce n’’est pas la mère ou son désir qui confère le (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous